HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/236 KARAR NO : 2023/226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2021/51 ESAS, 2021/667 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI -ALACAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı-k.davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının davacı-k.davalıda kaldığını, bu nedenle müvekkile ait 4 tane 22 ayar 30 gram altın bilezik, 1 tane altın saat, 1 tane 5'li ziynet altın takı seti, 1 tane altın zincir kolye, altın yüzük ve 1 çift altın küpenin davalı tarafından aynen iadesine...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, ziynet alacağı davasında ispat yükünün davacıda olduğunu, kadının altın alacağı davasını yasal delillerle ispatlayamadığını ayrıca erkeğin dosyaya ibraz ettiği CD'nin incelenmesinde CD'deki ses kaydının kime ait olduğunun tespit edilemediği belirterek ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. Davacı kadın vekili; hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek özetle; ziynet alacağı davasının reddi yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2....
Sayılı 13.03.2018 tarihli kararı ile; davacının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir....
alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyize başvurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/1004 ESAS - 2020/576 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait (5 adet altın bilezik, 1 adet altın tek taş yüzük, 1 adet 22 ayar alyans, 1 adet 22 ayar altın yüzük) ziynetlere davalı tarafından elkonulduğunu, bu nedenle ziynet eşyalarının aynen iadesine, bu mümkün değilse şimdilik 100,00 TL bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki ziynet ve eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile boşandıklarını, kendisine düğünde 1 adet kelepçe bilezik, 10 çeyrek altın, bir adet altın set, bir adet altın künye ile 3 adet yüzük ile ayrıca davaya konu edilen diğer eşyaların alındığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 20.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde takılan altınların davalı tarafından bozdurularak taşınmazın borcunun ödenmesinde kullanıldığı için müvekkilinin katkısının hesaba dahil edilmesi gerektiğini, görülmekte olan mal rejimi davasında müvekkiline takılan altın sayısının sehven eksik bildirildiğini, 5 adet bilezik ile 20 adet çeyrek altın sayısının delil listesinde sundukları düğün cd si incelendiğinde toplam 14 adet burma bilezik, 22 adet çeyrek altın olduğunun tespit edileceğini, 9 adet bilezik, 2 adet çeyrek altının sehven bildirilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydı ile tasfiye sonucunda 1.000 TL katılma alacağı ile katkı payı alacağının taşınmazın tasfiyenin sona ermesinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
değildir. 2- Dava, ziynet alacağı talebine ilişkindir....
harca esas değer olmak üzere fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydı ile 12.000,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı vekili 30.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, ziynet alacağı talebini, her biri 462,00-TL den toplam 8.316,00TL olan 18 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın 886,00TL, 1.180,00 TL nakit para, 20 Euro, 1 adet set 14.850,00-TL, 1 adet alyans 776,00TL, 3 adet kalın mega bilezik her biri 6.800,00-TL den 20.400,00TL, her biri 5.440,00TL den toplam 114.240,00TL değerinde 21 adet burma bileziğin aynen olmadığı takdirde 162.286,00TL bedelinin iadesi yönünde ıslah etmiştir....
Kadına veya erkeğe özgü olmayan ve düğün sırasında taraflara takılan çeyrek altın, yarım altın, tam altın vb. yatırımlık altın türleri ile düğünde takılan paralar ise, kadına veya erkeğe kim tarafından takılmış olursa olsun takılan tarafa bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır.Ancak düğünde takılan takı ve paranın hangi eşe ait olduğunun ispat edilememesi halinde eşlerin paylı mülkiyetinde olduğunun kabulü gerekir. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür (TMK mad.6). İleri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı kanıtlaması gerekir (HMK mad.190). Davalı-karşı davacı kadının ,kadına özgü ziynet eşyaları dışında erkeğe takılan 23 adet çeyrek altının da kendisine ait olduğunu ispatlaması gerekir. Somut olayda bu ispatın yapılmadığı anlaşılmaktadır....
