Davalı-karşı davacı kadının boşanma davası da kabul edildiği halde davalı-karşı davacı kadın yararına yargılama giderlerine ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı-davalı kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalı-karşı davacı kadın tarafından boşanma davasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 3-Davalı-karşı davacı kadın düğünde takılan altınlardan bileziklerin ve setin kendi adına bankada olduğunu ancak 41 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altın, 12 adet gram altın, 6.000 TL takı parasının düğünden sonra eşi tarafından elinden alındığını ve iade edilmediğini belirterek, bu ziynetlerin aynen iadesi olmadığı taktirde bedellerinin iadesini istemiş, davacı-davalı erkek ise bir kısım altınların evlilik esnasında bozdurularak eşya borçlarının ödendiğini, 6.000 TL paranın kadının kurs ücretinin ödendiğini, geri kalanının ise kadın adına bankada olduğunu savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı ve ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın dava dilekçesi ile, düğünde takılan altınlar olan 5 bilezik, 3 çeyrek altın, 4 yarım altın, 10 tam altının düğünden sonra bozdurulduğunu ve kendi hesabına yatırıldığını, ancak daha sonra davalı erkeğin baskı ve tehditi üzerine erkeğin hesabına 2 seferde havale ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL bedel talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka, manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın dava dilekçesinde ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmadığı taktirde bedeline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ziynet eşyalarının değerinin 2000 TL olduğunu beyan ederek bu miktar üzerinden nispi peşin harcı yatırmıştır....

Mahkemece, düğünde takılan ziynet eşyalarının kadına ait olduğu, altın bedelinin karşılığı olarak kuyumcu tarafından 10.000,00 TL'nin kadına gönderildiği, bunun dışındaki altın bedellerinin koca veya babası Rasim'e verildiği, bu altınların bedelinin bir kısmı ile kadın adına satın alınan 23 nolu bağımsız bölüm için kullanılan konut kredisi taksitlerinin ödendiği, kalan altın bedelinin davacıya ödendiğinin davalı tarafından ispat edilemediğinden asıl davada 6.819,00 TL ziynet alacağının davalı/birleşen dosyada davacıdan tahsiline, birleşen davanın ise, kocanın taşınmazın alınmasında katkısının varlığını ispatlayamadığı, konut kredisi taksitlerinin de ziynetlerle ödendiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı/birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Yerel Mahkeme kararı, Dairenin 25.09.2019 tarihli ve 2019/2681 Esas, 2019/8067 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır....

Hukuk Dairesi E. 2020/944 ,K 2020/5388 sayılı 24/09/2020 tarihli kararları göz önüne alındığında düğünde erkeğe takılan takıların erkeğin kişisel malı olduğu bu nedenle kadına verilemeyeceği anlaşılmakla erkeğin bu yöndeki istinaf talebinin kabulüne karar verilirken erkeğe takılan takılar (1 adet cumhuriyet altını (952 TL değerinde) , 2 adet yarım altın (946 TL değerinde) , 19 adet çeyrek altın (6621 TL değerinde), 13 adet 1 gr. Hediyelik altın (1872 TL değerinde) , 2 adet yarım gr hediyelik altın (218 TL değerinde) ) yönünden kadının ziynet alacağı talebinin reddi gerekmiştir....

Aile Mahkemesi'nin 2022/427 Esas, 2022/649 Karar numaralı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, kararın 27.09.2022 tarihinde kesinleştiğini, davalının, protokol gereği davacıya ödemesi gereken 3.084,195 gr altın, 46,375 gr gümüş ve 10.000 USD yi ödemediğini, USD alacakları için İstanbul Anadolu 9.İcra Md. 2022/17867 E. sayılı dosyası ile altın ve gümüş alacakları için ise İstanbul Anadolu 12....

takıldığı, erkeğin sürekli borçlandığı, kadına düğünde takılan altınların bu nedenle bozdurulduğunun beyan edildiği, 12.11.2020 tarihli bilirkişi raporu ile düğün fotoğraflarından 6 adet çeyrek altın, 5 adet yarım altın, 1 adet 14 ayar 10 gram zincir niteliğindeki ziynetlerin tespit edildiği, bir kısım bileziklerin ise gelinliğin altında kalması nedeniyle tespit edilemediği belirtilerek, tanık ... tarafından düğünde takıldığı beyan edilen 6 adet 22 ayar 90 gram bilezik ile 15 adet çeyrek altının bedelinin 29.925,00 TL olduğunun rapor edildiği, buna göre kadının 30.12.2019 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesi ile 6 adet, toplam 95 gram bilezik ile 15 adet çeyrek altının iadesini, olmadığı taktirde bedelinin tahsilini talep ettiği, 13.01.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; davaya konu 6 adet bilezik ve 15 adet çeyrek altın yönünden bedel talebini 29.925,00 TL olarak artırdığı, İlk Derece Mahkemesince dava konusu olmayan 5 adet yarım altın ve 1 adet 14 ayar tuğralı zincir niteliğindeki ziynet...

yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde boşanmanın yanı sıra düğünde takılan ziynet eşyası ile erkeğin kadına mehir olarak vermeyi taahhüt ettiği 100 gram altın ve ayrıca erkeğin ailesi tarafından taraflara düğün hediyesi olarak düğün töreni esnasında takılmayıp düğünden sonra vermeyi taahhüt ettikleri ve sonrasında erkeğin banka hesabına para olarak yatırıldığı iddia edilen 100 gram altın talebinde bulunmuştur....

Sırasında kayıtlı (190 adet çeyrek altın, 4 adet 50 lik altın, 9 adet yarım altın) altınların, 21. sırasında (4 adet hediyelik bilezik) ve 22. Sırasında belirtilen dolar ve euroların tarafların anlaşması ile düğün borçlarına ödendiğini, diğer ziynet eşyalarını davacının giderken üzerinde götürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur. Kural olarak, evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun kadına bağışlanmış sayılır. Dava konusu kadına ait altınlar koca tarafından bozdurulup değişik amaçlarla kullanılmış olabilir. Çeşitli sebeplerle (evin ihtiyaçları, düğün borçları, balayı vs.) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iadesi zorunludur. Ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile ziynet eşyalarının bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarını iadeden kurtulur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile; 9 adet 22 ayar altın burma bilezik ( 202,50 gram X 265 = 53.662,50- TL ) 1 adet 22 ayar altın Hediyelik Bilezik ( 7 gram X 265 = 1.855,00- TL) 1 adet Çeyrek Altın (465,00 TL) 1 çift 14 ayar altın küpe (3 gram x 165,65=496,95 TL) 1 adet altın alyans (3,50 gram x 165,65=579,78 TL) 1 adet altın yüzük (3,5 gram x 165,65 = 579,78 TL) 1 adet 14 ayar altın zincir (2,50 gram x 165,65= 414,13 TL)'den ibaret takıların davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise 58.053,14 TL nin dava tarihi olan 30/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....