, 1adet alyans, 1 adet tek taş 22 ayar halhal şeklinde küpe, 1 adet altın saat, 1 adet samanyolu altın bilezik, 2 adet Cumhuriyet altını, 3 adet yarım altın, 11 tane çeyrek altın ve düğünde takılan 7.000,00 TL nakit paranın müvekkilinin rızası dışında alındığından aynen iadesine, mümkün değilse bedelinin davacı-davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; A- Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1- Mehir senedinden kaynaklı ziynet ve eşya alacağı yönüyle;100 gram altın 2 adet altın yüzük 1 çift altın küpe 1 adet altın set ,koltuk takımı aynen iadesine, 2- Düğünde takılan ziynet eşyaları ve nakit para yönüyle ; 18 çeyrek altın , 1 yarım altın , 1 cumhuriyet altını , 1 adet bilezik ve 650.TL nakit paranın aynen iadesine , Mehir senedinden kaynaklı ziynet ve eşya alacağı ile düğünde takılan ziynet eşyaları ve nakit paranın aynen iadesinin mümkün bulunmaması halinde 1.000 TL'sinin dava tarihi olan 30/10/2017 tarihi itibari ile 32.210.TL'sinin ıslah tarihi olan 13/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 33.210.TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine , B-Müşterek çocuğa doğumda takılan altın ve takılar ile ilgili talebin REDDİNE , C-Davacı tarafından ıslah dilekçesi ile talep edilen 1 adet 22 ayar ortası...

Davacı kadın vekili, 24.09.2019 tarihli ıslah dilekçesinde; ziynet alacağı bedelini dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 21.278,00 TL olarak ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile 2 adet 22 ayar 20'şer gram ağırlığında altın bilezik bedeli olan 8.511,20 TL'nin ıslah tarihi olan 24.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili; ziynet alacağı davasının reddedilen kısmına, ziynet alacağına dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin hatalı olduğuna yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı erkek; kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; ziynet alacağı istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; manevi tazminat miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise; hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, dava dilekçesinde; 46 adet çeyrek altın, 13 adet bilezik, 4 adet yarım altın, 3 adet Ata Lira 1 adet inci setin aynen, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı ve ziynet alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, katılma alacağı ve ziynet alacağı davasının reddine dair ... 4. Aile Mahkemesi'nden verilen 08.11.2012 gün ve 1336/1096 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 1980 yılında vekil edeni ile evlenen davalının evlendiği tarihte herhangi bir mal varlığı bulunmamasına rağmen davalının desteği ile 2369 ada 5, 3580 ada 23, 3582 ada 21, 1071 ada 243, 344, 245, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 271, 272, 274, 2331 ada 8, 118 ada 12, 1 parseller,75 ada 6 parsel 9 numaralı bağımsız bölüm ile ... ve ... plaka sayılı araçların edinilerek davalı adına tescil edildiğini, davalıya düğünde takılan 600 gr ağırlığında altın kemer, 100 gr ağırlığında 2 adet ......

mehir senedinde teslim alan sıfatıyla imzası bulunmadığından ispatı gerektiği, ispat külfetinin davalı erkekte olduğu ve tanık beyanlarıyla ispatlanamadığı, senede karşı erkeğin yemin delilini kullanmaktan vazgeçtiği anlaşılmasına göre; 20 gram altın yönüyle kabul kararı verilmesi, 80 gram altın yönüyle ret kararı verilmesi gerekirken 100 gram altın yönüyle tamamen kabulü isabetsiz görülerek erkeğin istinafının kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

alacağı yönünden kabul ettikleri şekilde karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı-karşı davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- 3 adet 22 ayar CNC bilezik, 13 adet çeyrek altın, 7 adet 22 ayar burma bilezik, 1 adet altın set, 1.000,00 Euro, 1.150,00 Türk Lirasına ilişkin davanın kesin hüküm olumsuz dava şartı sebebiyle 6100 sayılı HMK 114/1- İ maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2- 3 adet çeyrek altın ve 450,00 Türk Lirasına ilişkin davanın REDDİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kasada bulunan altınlar yüzünden kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İlk Derece Mahkemesi tarafından 3 adet çeyrek altın ve 450,00 TL yönünden davanın reddine dair kararın davacı tarafça istinaf edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI : 2017/44 ESAS - 2018/1090 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Dairemizin 2019/457 E.sayılı dosyasından ayrılarak yeni esasa kaydedilen taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının yapılan yargılama sonunda Manisa 1....

Toplanan delillerden; taraflarca bozma öncesi dava dosyası arasına sunulan 17.4.2014 tarihli protokolde 18 adet çeyrek altın, iki adet yarım altın, üç adet ata lira, bir adet gramse altın ve 14 adet burma bileziğin davalı erkekte olduğu, davacı kadına verilmesi kararlaştırılmış olup söz konusu protokol taraflarca imzalanmış ve davalı erkek tarafından da içeriği doğrulanmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, kadının ziynetlerinin davalı tarafından alındığı ve iade edilmediği anlaşılmış olup, bu hususta düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı kadının ziynet talebinin kabulü gerekirken, reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir....