"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde, kendisine takılan altınların eşi tarafından alınarak bir daha verilmediğini iddia ederek set takımı, zincir, zincir çerçevesi, 7 bilezik, 36 çeyrek altın, saat, 2.700 TL’nin aynen iadesini veya ziynetlerin bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı savunmasından davacının evden ayrılırken ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü beyan etmiştir....
Tüm dosya kapsamına göre, davacı düğünde takılan 4 adet altın bilezik, 4 adet altın yüzük ve bir altın setin zorla elinden alındığını, geri verilmediğini iddia etmiş, davalı ise davacının rızası ile 2 adet bilezik ile setin içindeki künyenin bozdurularak evin ihtiyaçlarında kullanıldığını savunmuştur. Davalı tanığı, düğünde takılan altın setin bozdurulduğunu ve kullanıldığını beyan etmiştir. Davacı, tanık beyanları ile davalının ve davalı tanığın bozdurulup kullanıldığını beyan ettikleri 2 adet bilezik ile altın setin dışındaki altınların elinden zorla alındığını ve geri verilmediğini ispatlayamamıştır. Davalının ve davalı tanığının beyanı doğrultusunda, 2 adet altın bilezik ve altın setin davacının rızasıyla geri iade edilmemek üzere davalıya verildiğinin ispat külfeti de davalıya geçmiştir. Tarafların her ikisi de yemin deliline de dayanmıştır....
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile boşandıklarını, düğünde davacıya takılan 2770 TL para , 60 adet çeyrek altın, 1 adet büyük altın, 1 adet yarım altın, 9 adet bilezik, bir adet set takımını davalının davacının rızası olmadan sarrafta bozdurup düğün masraflarını karşıladığını, bir kısmıyla da kendi kredi kartı borcunu ve esnafa borçlarını ödediğini, kardeşinin dershane borcunu ve apartman kömür borcunu kapattığını, yine davalının kendisinin maaş aldığı hesaptan 350 TL aldığını, bu şekilde iki defa davalının hesabına transfer yapıldığını açıklayarak toplam 30.815,00 TL değerindeki altın ve ziynetlerin aynen iadesine, mümkün olmadığı...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2020/136 ESAS-2021/231 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davacı/davalı kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminata, düğünde takılan 6 adet kalın altın bilezik, 2 adet ince altın bilezik, 2 adet altın künye, 4 adet altın yüzük, 2 adet reşat altın, 1 adet beşi birlik altın, 2 çift altın küpe ve müşterek çocuğa ait 5 adet çeyrek altının davalı/davacı erkekte olduğunu belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalı/davacı erkekten tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir...
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2017/227 esas sayılı boşanma dava dosyasında davacı kadın tarafından sunulan 09.11.2017 tarihli dava dilekçesinden sonra mahkemece, 15.11.2017 tarihli tensip tutanağı ile; davacı kadının mal rejiminin tasfiyesi ve katkı payı alacağı ile ziynet alacağı taleplerinin boşanma davasından tefrikine karar verilmiş olup mahkemece tefrik edilen işbu ziynet alacağı davasında davalı erkek tarafından ziynet alacağı davasına ilişkin sunulan cevap dilekçesinin dosya içerisine alınmadığı, dilekçeler teatisinin sağlanmadığı anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2019/127 ESAS, 2022/59 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET VE ÇEYİZ EŞYASININ İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekilince 2018/148 E. sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde tefrik olunan ziynet ve çeyiz eşyası alacağı talebi yönünden özetle; tarafların 2017 yılında evlendiklerini, müvekkiline düğünde takılan tüm ziynet ve takıların müvekkilinin istemi dışında davalı tarafından bozdurulduğunu, 22 gr 6 adet altın bilezik(ağaç kabuğu), osmanlı tuğrası altın kolye, tektaş yüzük ve beştaş yüzük, altın küpe, altın kol saati, gümüş erkek saati, 25 adet çeyrek, 10.000 TL takı parası, 2.000 Euro, düğünde takılanların...
Asıl dava kapsamında talep edilen 6 adet çeyrek altın, 9 adet yarım altın, 2 adet tam altın ile 1 adet takı setinin bilirkişi raporu uyarınca, asıl dava tarihi olan 09/08/2018 itibariyle değeri (6 adet çeyrek altın=2.010,78 TL, 9 adet yarım altın=6.032,25 TL, 2 adet tam altın=2.681,00 TL, 14 ayar takı seti=4.152,40 TL olmak üzere) toplam 14.876,43 TL'ye tekabül etmektedir. Mahkemece bu talebin tamamı yönünden kabul kararı verilmiştir. Birleşen dava kapsamında ise davacı 50'den fazla çeyrek altın, 8 adet 18'er gram 22 ayar bilezik ve 1 adet 14 ayar taşlı bilezik bedelini talep etmiş, mahkemece 18 adet çeyrek altın, 8 adet 15'er gram bilezik, 1 adet 14 ayar 10 gram taşlı bilezik yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- )Her iki tarafın, ziynet alacağı davasına ilişkin sair istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK 353/1- a-4- 6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesinin 25/01/2022 tarih, 2019/210 Esas ve 2022/8 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının ziynet alacağı davasına yönelik olan 8. bendin, 9. Bentteki ziynet alacağı davasının harcına ilişkin kısmının, 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı ile ziynet alacağı talebinin reddedilen bölümü yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kadının kısmen kabulüne karar verilen ziynet alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerle; davacı kadının talebine konu olan 20'şer gramdan 22 ayar 3 adet bilezik, 14 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altın ile 2 adet tam altından oluşan...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili kararı, kabul edilmesi gereken ziynet alacağı davasının reddinin hatalı olduğundan bahisle istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ziynet alacağına ilişkindir. Davacı fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydı ile 1.200,00 TL üzerinden açmış olduğu ziynet alacağı davası ile, altı adet altın bilezik, (30 gram 22 ayar birisi çerçeveli Cumhuriyet birisi normal iki altın kolye, yüzük, bileklik, tektaş, alyans, bir çift küpe)'in aynen iadesi olmadığı taktirde bedelini talep etmiş ve davacı ziynet alacağı davası yönünden 35,90 TL peşin harç yatırmıştır. Yerel mahkemece alınan 20/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu edilen altınların toplam bedeli 36.852,00 TL olarak tespit edilmiştir....
