GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın 06/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan 90 adet çeyrek altın, 20 gramdan 7 adet bilezik, kınada takılan 10 adet çeyrek altın, çocuğa doğumda takılan 6 adet çeyrek altının aynen iadesine, iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline, yine düğünde takılan 15 milyar TL paranın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı kadın vekili 18/06/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle düğünde takılan 90 adet çeyrek altın (22.278,60 TL), 20 gramdan 7 adet bilezik (19.406,80 TL), kınada takılan 10 adet çeyrek altın (2.475,40 TL), çocuğa doğumda takılan 6 adet çeyrek altın (1.485,24 TL) olmak üzere ziynet eşyaları yönünden dava bedelinin 45.646,04 TL yasal faiziyle tahsilini ıslah etmiş, davalı erkek vekili süresinde sunduğu 21/12/2017 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savnmuştur. İlk derece mahkemesince; "davalı- birleşen davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve kadının mülkiyetine geçmiştir....
ile birlikte erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, çeyiz eşyası bakımından yapılan yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ziynet alacağı davasında kadın yararına 9.200,00 TL ve ziynet alacağı davasında erkek yararına 339,06TL vekâlet ücretine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkeğin aağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, kadın tarafından talep edilen ziynetlerden bir adet 22 ayar kalın baklava dilimi bilezik, iki adet 22 ayar başak bilezik, bir adet 22 ayar yüzük ve 5 adet çeyrek altının kabulüne karar verilmiş ise de; davacı-davalı kadın 22.01.2016 tarihli celsede ziynet talebine ilişkin 5 adet çeyrek altın talebinden vazgeçtiğini beyan ettiği halde, 5 adet çeyrek altın yönünden de kabul kararı verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün değilse, bedeli olan 17.700 TL’nin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dokuz adet altın bilezik, üç adet altın set takımı ve on sekiz adet küçük altının aynen iadesine, mümkün değilse bedeli olan 12.189 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Hükmün taraflarca temyiz edilmesinden sonra davacı asıl 30.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirmiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 50 gram mehir altını konusunda tarafların anlaştıklarını, bunun karşılığında davacıya 24 ayar külçe altın olmak üzere 54 gram altın teslim edildiğini, düğün esnasında davacıya 4 tane, davalıya da 9 tane çeyrek altın takıldığını, davacıya takılan 4 çeyrek altından 2 tanesinin sahte çıktığını, yine davacıya düğünde 7 tane bilezik takıldığını, bunlardan 1 tanesinin sahte çıktığını, düğün esnasında davacıya 620,00 TL, davalıya 4.200,00 TL takıldığını, müvekkili görev için Suriye'ye gidip döndüğünde davacıda sadece 7 adet çeyrek altın kaldığını, nakit paranın tamamının davacı tarafından harcandığını, 7 adet çeyrek altından 1 tanesinin de yine davacı tarafından harcandığını, davacının giderken beraberinde 6 adet çeyrek altın, 2 gram altın ve 1 adet yarım altını götürdüğünü, 7 adet bileziğin düğün borçları için davacı tarafından müvekkiline hibe edildiğini, ancak müvekkilinin bu durumu kabul etmemesi üzerine davacının, müvekkilinin annesine...
Mahkemece, ziynet eşyalarının evlilik birliğinin devamı sırasında davalının babası adına kayıtlı taşınmazın alımında kullanılmak üzere davalı tarafından eşinden alındığının ve iade edilmediğinin sabit olduğu gerekçesi ile 4 bilezik, 14 adet çeyrek altın, 1 adet setin toplam değeri 10.350 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine karar verilmiştir. Ziynet alacağı davasında ispat yükü kadına aittir. Davacı-karşı davalı kadın bildirdiği delillerle 14 adet çeyrek altın ve 1 adet setin, davalı erkek tarafından elinden alınıp bozdurulduğunu ispatlayamamıştır, 14 adet çeyrek altın ve 1 adet set yönünden talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından reddedilen ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın düğünde kendisine takıldığını iddia ettiği; 12 adet reşat altın, 1 adet tam altın, 1 adet tuğra kolye, 2 adet adana burması bilezik, 1 çift küpe, 1 adet künye, 1 adet alyans ve 1 adet taşlı yüzükten oluşan, altın cinsindeki ziynetlerin düğünden sonra eşi tarafından elinden alındığını ve davalı erkeğin annesinin traktörünün yenilendiğini belirterek, ziynetlerin aynen ya da bedellerinin iadesini istemiş, davalı erkek ise kadının 2 adet bileziği bulunduğunu, bunların da hamilelik sürecinde harcandığını savunmuştur. Düğünde kadına takılan ziynetler bağış hükmündedir ve kadının kişisel malıdır....
tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın diğer taşınmazlar (... ili, ...parsel ve ...parselde kayıtlı E blok 9 nolu b.b) ve ziynet alacağı (600 gr. bir adet altın kemer, 100gr. ağırlığında ... burması diye tabir edilen 2 adet bilezik, dava tarihi itibariyle 10.000 TL. değerinde bir adet incili kolye, toplam 800 gr. ağırlığında 14 adet bilezik, 8 adet tüm altın, 13 adet yarım altın, 38 adet çeyrek altın) yönünden taleplerinin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davacı vekilinin ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, tarafların müşterek çocukları olan davacı tanıklarının, dava dilekçesinde ileri...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/787 KARAR NO : 2021/1476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SENİRKENT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/93 ESAS-2019/78 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan 17 gramlık 6 adet bilezik (15.100,00 TL), kafalı yarısı olarak tabir edilen 1 adet altın (1.040,00 TL), çerçeve olarak tabir edilen küçük altınların bileğe takılması için kullanılan altın (500,00 TL), 14 adet 1/4 ata altın (2.100,00), tektaş yüzük (500,00 TL) ve altın zincirden (1.200,00 TL) oluşan ziynetlerin davacı kadına aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ;müvekkiline düğünde 22 ayar 22 gram 3 adet bilezik, 7 adet 22 ayar 16 gram bilezik, 6 adet 22 ayar 15 gram bilezik,1 adet 22 ayar 20 gram bilezik, 1 adet 22 ayar 8 gram bilezik, 1adet gremse altın 2 adet cumhuriyet altını, 30 adet küçük altın takıldığını, müvekkiline davalı tarafından düğünden sonra 2 adet 22 ayar 15 gram bileziğin verildiğini, diğer ziynet eşyalarının davalı tarafından satılarak araç alındığını, düğünden müşterek çocuğun doğumuna kadar geçen süreçte davalının müvekkiline 2 adet 22 ayar 22 gram bilezik aldığını mamafih bu bilezikleri müvekkilinden habersiz şekilde sattığını, müşterek çocuğun doğumunda ise 16 adet küçük altın 4 adet yarım altın, 1 adet 22 ayar 15 gram bilezik, 1 gram altın ve 5 bin TL nakit para takıldığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün değilse dava tarihindeki değerlerinin tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek...
