İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 83 üncü ve devamı maddeleri, 388 inci maddesi, 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 4721 sayılı Kanun'un 220 ve devamı maddeleri, 3. Değerlendirme 1.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "...12 adet altın bilezik (12x10 gram), 12 adet ... burması (12x20 gram), 3 adet 14 ayar altın künye (3x10 gram), 1 adet altın takı seti 14 ayar (35 gram), 70 adet çeyrek altın, 1 adet saat (100,00 TL)'in aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı taktirde ziynet eşyalarının ödeme tarihindeki bedellerinin davalıdan tahsiline..." şeklinde hüküm kurulmuş ise de karar verilen ziynet eşyalarının ayar ve değerleri hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmelidir....

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 10.12.2020 NUMARASI : 2018/343 ESAS, 2020/417 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, (Dairemizin 2021/911 Esas, 2022/1696 Karar sayılı dosyasından tefrik edilen) yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı talepli karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde takılıp erkek tarafından bozdurularak iade edilmeyen her biri 26- 27 gram ağırlığında 10 adet bilezik, beşi bir yerde tabir edilen setin küçüğü ve 50 adet küçük altının aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 10.000 TL değerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.09.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı boşanma davasından tefrik edilen ziynet alacağı davasında; davalı ile 10 yıldır evli olduklarını, babasından miras kalan 8 adet burmalı bilezik ile davalı tarafından takılan bir buçuk metre altın zincirin davalı tarafından alınarak kasaya konulduğunu, davalının kendisini hakaret ederek evden kovduğunu, ziynet eşyalarının da davalıda kaldığını belirterek, ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İdil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/34 E. ve 2019/467 K, İdil Cumhuriyet Başsavcılığın'ın 2018/123 soruşturma sayılı dosyası ve tanık beyanlarından davacının evden şiddet görerek uzaklaştırıldığının anlaşıldığı, evi terk eden eşin ziynet eşyalarını hayatın olağan akışı gereğince gerisinde bıraktığının kabulünün gerektiği ve davalının aksini ispat edemediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; 1 adet 22 ayar bir buçuk metre 90 gram altın zincir, 1 adet 22 ayar 35 gram kolye ucu altın, 6 adet 22 ayar her biri 30 gram toplamda 180 gram altın bilezik, 5 adet 22 ayar her biri 10 gram toplamda 50 gram altın yüzük ve 1 adet 22 ayar 12 gram altın küpenin davacıya aynen iadesine, aynen teslimi mümkün olmaması halinde, ziynet eşyalarının dosyanın tefrik edildiği mahkememizin 2018/34 Esas sayılı dosyasının dava tarihi olan 12/01/2018 tarihi itibariyle toplam bedeli olan 53.215,00 TL'nin 12/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan...

Mahkemece; çeyiz eşyaları teslim edildiğinden bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ziynet eşyaları yönünden davanın kabulü ile;150 gram kol bileklik (... akıtması), 1 adet 20 gram küpe, 1 adet 80 gram gerdan, 7 adet 7 gr tam altın, 1 adet 20 gr kolye zinciri, 1 adet 12 gr kolye, 7 adet 20 gr ... bileziği, 3 adet 20 gr boş bilezik, 1 adet 25 gr künye, iki adet 9 gr yüzüğün aynen ya da bedeli olan 48.025,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi gereğince; hakim, iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....

nun, yakalanamadığından evrakı tefrik edilerek soruşturmasına ayrı bir dosya üzerinden devam edilen ... isimli kişi ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılanlar ile yaptığı telefon görüşmesinde; kendilerinde çok miktarda altın bulunduğuna dair yalan söyledikten sonra bu duruma inanan katılanlar ile ...ilçesinde görüştükleri, burada sözde altınları para karşılığında kendilerine vereceklerini vaat ederek öncesinde bir adet numune altın gösterip, ellerinde buna benzer bir çok altın olduğu kanısını uyandırmak suretiyle katılanlar ile pazarlık yapıp anlaştıkları, kendilerine verilen numune altını aldıktan sonra olay yerinden ayrılan katılanların, kendilerine verilen numunenin gerçek altın olduğunu anlamaları üzerine bir kaç gün sonra tekrar ...ilçesinde sanıklarla buluştukları, bir eve gittiklerinde, katılan ...'in elinde 40.000 TL paranın içerisinde bulunduğu para kesesini yanı başına koyduğu, temyiz dışı kişi ...'...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/781 ESAS - 2022/802 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Cüneyt Ünsur'un müvekkilin eşi, diğer davalılardan Ayten Ünsur'un kayınvalidesi, T3 ise kayınpederi olduğunu, müvekkili ile davalılardan Cüneyt'in eşinin ailesinin yaşadığı kavaklı beldesinde düğünlerinin yapıldığını, düğün merasiminde 46 adet çeyrek, 25'er gramdan 10 adet bilezik, 1 adet altın kolye, 275 adet değişen miktarları içeren o tarih itibariyle 25.000 TL değerinde para takıldığını, takı ve paraların davalının ailesi tarafından alındığını, müvekkilin eşinin de, annesi ve babasının söz konusu para ve takıları iade edeceğini söyleyerek eylemlerine destek...

nın dosyası tefrik edilerek görevsizlik karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Erkek tarafından açılan asıl davanın işlemden kaldırılarak, açılmamış sayılma kararı verilmek üzere dosyadan tefrik edildiği anlaşılmakla, tefrik edilen dava yönünden eldeki dosyada değerlendirme yapılmamış olmasında yerinde olduğu gibi, erkek tarafından yargılama sırasında açılan ve eldeki dava ile bağlantılı olan dava hakkında birleştirme kararı verilmesi de yerinde olup bu hususa yönelik istinaf başvurusu yerinde değildir. İlk derece mahkemesinin tarafların katkı payı ve katılma alacağı taleplerine ilişkin yapmış olduğu değerlendirme de dosya kapsamına uygundur....

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eşya alacağı davasına dair ... 2. Aile Mahkemesinden verilen 19/10/2015 günlü ve 2014/1059 E. -2015/801 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 19/04/2017 günlü ve 2015/19316 E. - 2017/5715 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir....