GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadının boşanma davası ile birlikte açtığı ziynet eşyalarının iadesi davası boşanma dava dosyasından tefrik edilerek yukarıda yazılı esasa kaydedilmiş olup, davacı kadın vekili 23/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; düğün yapıldıktan sonra düğün masraflarını karşılamak için takıların bozdurulduğunu ve harcandığını, kalan kısmın ise bankadan kasa kiralanarak burada muhafaza edildiğini belirterek ziynet eşyalarının iadesini talep ve dava etmiş, davacı kadın vekili talebini açıkladığı dileçesiyle; kolye, küpe, bileklikten oluşan 1 adet altın takı seti (3.900 TL), 15 adet 24 ayar altın burma bilezik (45.000 TL), 2 adet 18 ayar altın bilezik (2.000 TL), 1 adet 18 ayar altın kolye (500 TL), 1 adet 18 ayar altın bileklik (700 TL), 27 adet küçük altın (4.050 TL) niteliğindeki ziynet eşyaları ve 4.680 TL nakit para yönünden bedel talebini 57.230 TL olarak açıklamış, davacı kadın vekili 06/09/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; düğün borçlarını kapatmak ve düğünden üç...

İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 83 üncü ve devamı maddeleri, 388 inci maddesi, 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 4721 sayılı Kanun'un 220 ve devamı maddeleri, 3. Değerlendirme 1.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "...12 adet altın bilezik (12x10 gram), 12 adet ... burması (12x20 gram), 3 adet 14 ayar altın künye (3x10 gram), 1 adet altın takı seti 14 ayar (35 gram), 70 adet çeyrek altın, 1 adet saat (100,00 TL)'in aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı taktirde ziynet eşyalarının ödeme tarihindeki bedellerinin davalıdan tahsiline..." şeklinde hüküm kurulmuş ise de karar verilen ziynet eşyalarının ayar ve değerleri hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmelidir....

-TL değerindeki kolye ve 1.000,00 TL değerindeki altın seti olduğunu belirterek, bu ziynet eşyalarının aynen ya da bilirkişice tespit edilecek bedelinin, olmadığı takdirde fiili ödeme günündeki değerinin tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece ziynet eşyalarının aynen veya bedelinin iadesi talebi yönünden mahkemenin 2017/155 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkemenin işbu dosyasına kaydının yapıldığı ve ziynet eşyalarının aynen veya bedelinin iadesi yönünden işbu dosyadan yargılama devam edildiği görülmüştür. Mahkemece; "İş bu dava ziynet alacağına ilişkindir. Davacı taraf karşı dava dilekçesinde düğünde takılan takılarının aynen veya miktarınca iadesini istemiştir....

nun, yakalanamadığından evrakı tefrik edilerek soruşturmasına ayrı bir dosya üzerinden devam edilen ... isimli kişi ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılanlar ile yaptığı telefon görüşmesinde; kendilerinde çok miktarda altın bulunduğuna dair yalan söyledikten sonra bu duruma inanan katılanlar ile ...ilçesinde görüştükleri, burada sözde altınları para karşılığında kendilerine vereceklerini vaat ederek öncesinde bir adet numune altın gösterip, ellerinde buna benzer bir çok altın olduğu kanısını uyandırmak suretiyle katılanlar ile pazarlık yapıp anlaştıkları, kendilerine verilen numune altını aldıktan sonra olay yerinden ayrılan katılanların, kendilerine verilen numunenin gerçek altın olduğunu anlamaları üzerine bir kaç gün sonra tekrar ...ilçesinde sanıklarla buluştukları, bir eve gittiklerinde, katılan ...'in elinde 40.000 TL paranın içerisinde bulunduğu para kesesini yanı başına koyduğu, temyiz dışı kişi ...'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İdil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/34 E. ve 2019/467 K, İdil Cumhuriyet Başsavcılığın'ın 2018/123 soruşturma sayılı dosyası ve tanık beyanlarından davacının evden şiddet görerek uzaklaştırıldığının anlaşıldığı, evi terk eden eşin ziynet eşyalarını hayatın olağan akışı gereğince gerisinde bıraktığının kabulünün gerektiği ve davalının aksini ispat edemediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; 1 adet 22 ayar bir buçuk metre 90 gram altın zincir, 1 adet 22 ayar 35 gram kolye ucu altın, 6 adet 22 ayar her biri 30 gram toplamda 180 gram altın bilezik, 5 adet 22 ayar her biri 10 gram toplamda 50 gram altın yüzük ve 1 adet 22 ayar 12 gram altın küpenin davacıya aynen iadesine, aynen teslimi mümkün olmaması halinde, ziynet eşyalarının dosyanın tefrik edildiği mahkememizin 2018/34 Esas sayılı dosyasının dava tarihi olan 12/01/2018 tarihi itibariyle toplam bedeli olan 53.215,00 TL'nin 12/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan...

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 10.12.2020 NUMARASI : 2018/343 ESAS, 2020/417 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, (Dairemizin 2021/911 Esas, 2022/1696 Karar sayılı dosyasından tefrik edilen) yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı talepli karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde takılıp erkek tarafından bozdurularak iade edilmeyen her biri 26- 27 gram ağırlığında 10 adet bilezik, beşi bir yerde tabir edilen setin küçüğü ve 50 adet küçük altının aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 10.000 TL değerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.09.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı boşanma davasından tefrik edilen ziynet alacağı davasında; davalı ile 10 yıldır evli olduklarını, babasından miras kalan 8 adet burmalı bilezik ile davalı tarafından takılan bir buçuk metre altın zincirin davalı tarafından alınarak kasaya konulduğunu, davalının kendisini hakaret ederek evden kovduğunu, ziynet eşyalarının da davalıda kaldığını belirterek, ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

Mahkemece; çeyiz eşyaları teslim edildiğinden bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ziynet eşyaları yönünden davanın kabulü ile;150 gram kol bileklik (... akıtması), 1 adet 20 gram küpe, 1 adet 80 gram gerdan, 7 adet 7 gr tam altın, 1 adet 20 gr kolye zinciri, 1 adet 12 gr kolye, 7 adet 20 gr ... bileziği, 3 adet 20 gr boş bilezik, 1 adet 25 gr künye, iki adet 9 gr yüzüğün aynen ya da bedeli olan 48.025,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi gereğince; hakim, iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....

nın dosyası tefrik edilerek görevsizlik karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eşya alacağı davasına dair ... 2. Aile Mahkemesinden verilen 19/10/2015 günlü ve 2014/1059 E. -2015/801 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 19/04/2017 günlü ve 2015/19316 E. - 2017/5715 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir....