/2020 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Brüt 2.166,60 TL hafta tatili ücreti alacağının 100,00 TL'sinin dava kalan kısmın ıslah tarihi olan 30/12/2020 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Brüt 7.779,51 TL yıllık izin ücreti alacağının 50,00 TL'sinin dava kalan kısmın ıslah tarihi olan 30/12/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 4.935,00 TL ücret alacağının 100,00 TL'sinin dava kalan kısmın ıslah tarihi olan 30/12/2020 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Net 402,94 TL asgari geçim indirimi alacağının 50,00 TL'sinin dava kalan kısmın ıslah tarihi olan 30/12/2020 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davalıdan tahsili...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' 1- a)Davacının Kıdem Tazminatı alacağı talebinin KABULÜ İLE 2.064,23TL brüt kıdem tazminatının iş akdinin fesh edildiği tarih olan 03.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, b) Davacının İhbar Tazminatı alacağı talebinin KABULÜ İLE, 3.788,40TL (Brüt) İhbar Tazminatı alacağının 100,00 TL'sine dava tarihi olan 27.05.2019 tarihinden itibaren, kalanına ıslah tarihi olan 23.11.2020tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, c) Davacının Yıllık İzin Ücret alacağı talebinin KABULÜ İLE 2.841,30TL (Brüt) yıllık izin alacağının 2000,00 TL'sine dava tarihi olan 27.05.2019 tarihinden itibaren, kalanına ıslah tarihi olan 23.11.2020 tarihinden itibaren...

İş Mahkemesi'nin 2020/720 E. sayılı dava dosyası) Kabulü ile; a-9.770,27 TL net kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 17/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, b-4.878,73 TL net ihbar tazminatı alacağının 500,00 TL'lik kısmının asıl dava tarihi olan 16/06/2020 tarihinden itibaren, bakiye 4.378,73 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 02/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, c-2.760,22 TL net yıllık izin ücreti alacağının 250,00 TL'lik kısmının asıl dava tarihi olan 16/06/2020 tarihinden itibaren, bakiye 2.510,22 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 02/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, d-8.334,39 TL net fazla mesai ücreti alacağının 1.000,00 TL'lik kısmının asıl dava tarihi olan 16/06/2020 tarihinden tarihinden itibaren, bakiye 7.334,39...

Bu durumda istemi reddedilen yüklenicinin makul sürede işin tasfiyesi ve alacağının tahsili için dava açması gerekirken, sözkonusu davanın 25.04.2003 tarihinde açıldığı, tasfiye kesin hesabı alacağının ise daha sonra ıslahla talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacı yüklenici kendi eylemi sonucu zararın artmasına neden olamayacağından, davacının tasfiye kesin hesabı alacağının 2002 yılı fiyatlarıyla çıkarılması ve bu şekilde tahsil karar verilmesi gerekirken, 2006 yılı fiyatlarıyla çıkarılan tasfiye kesin hesabı alacağının tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. 3-Davacı yüklenici 29.05.2008 tarihinde verdiği dilekçe ile tasfiye kesin hesabı alacağının tahsilini istemiştir. Bu dilekçede davacı yüklenici vekili faizden sözetmiş ise de, cinsini açıklamamıştır. Daha önce davacı yüklenici tarafından davalı idarenin temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir belge de dosyada bulunmamaktadır....

Kira alacağının belirlenmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda, takip tarihi itibariyle talep edilebilecek asıl kira alacağının 341.49 TL, işlemiş yasal faizin 0,43 TL olduğunu, takip tarihinden sonra, dava tarihinden öne yapılan ödemelerde mahsup edilince, dava tarihi itibariyle ödenmesi gereken kira alacağının 16,76 TL, işlemiş faizin 0,37 TL olduğunu belirtmiştir. Mahkemece her ne kadar takip tarihi dikkate alınarak 341,09 TL asıl alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına ve bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ise de, dava tarihi olan 21.03.2014 tarihi itibariyle ödenmesi gereken kira alacağının 16,76 TL olduğu anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, adi yazılı sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olarak açılmış, ancak bu istekten vazgeçilerek satış bedeli alacağının tahsili dava konusu yapılmıştır. Hüküm satış bedeli alacağının tahsiline ilişkin kurulduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 13/04/2021 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirketten ticari defterlerinde kayıtlı 289.160,84 TL alacağının işli olduğu, alacaklı şirketin, borçlu aleyhine 07.08.2019 tarihinde başlattığı ilamsız takipte, 154.160,84 TL asıl alacak, 16.741,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 170.902,68 TL alacağının asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faiz oranından tahsilini talep ettiği, yapılan incelemede davacının, davalıdan, 154.160,84 TL alacağının ticari defterlerinde işli olduğu davacının...

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının ortağı olduğu … Petrol Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Kurul tarafından 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırı faaliyetlerinin tespit edilmesi nedeniyle uygulanan toplam 268.158,00-TL idari para cezasının süresinde ödenmemesi ve dava açılmaması nedeniyle kesinleştiği, kesinleşen para cezasının öncelikle şirketten tahsili yoluna gidilmesi gerekirken aslı borçlu şirketin 31/07/2012 tarihinde re'sen terkin edildiğinden bahisle kamu alacağının tahsili için borçlu şirket hakkında takibe girişilmeden davacı adına ödeme emri düzenlendiği, … Gazetesi nezdinde yapılan araştırmada şirketin terkin edildiği yönünde tescil ve ilana rastlanmadığı, bu durumda, amme alacağının tahsili amacıyla öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun olarak tebliğ yapılması, buna rağmen amme alacağının vadesinde ödenmemesi hâlinde şirket hakkında malvarlığı araştırması yapılarak...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' Davanın KABULÜ ile, 1- 9.409,05- TL brüt kıdem tazminatı alacağının iş akdinin fesih tarihi olan 30/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- 8.366,49- TL brüt fazla çalışma ücreti alacağının dava tarihi olan 26/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- 394,10- TL brüt hafta tatili çalışma ücreti alacağının dava tarihi olan 26/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- 196,50- TL brüt genel tatil çalışma ücreti alacağının...

banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-950,00 TL brüt ihbar tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-1.750,00 TL brüt fazla mesai ücreti alacağının, dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi....