; Davacı ----- davalı -----cari hesaptan kaynaklanan 6.741,08 TL. alacaklı olduğu, Asıl alacağının tahsili için ikttarname kaşide etmediği bu nedenle işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı, taraflar tacir olduklarından; 3095/2 sayılı yasaya göre asıl alacağa takip tarihinden itibaren başlamak üzere değişen oranlarda ticari faizi ile faizinin uygulanması gerekeceği, Davalının iflasına karar verildiği 03.07.2020 tarihinden itibaren İİK md, 196, f. 2 gereği yasal faiz işletilmesi gerektiği, rapor edilmiştir....

akdinin feshi tarihi olan 16/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2.676,00 TL net ihbar tazminatı alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 19/10/2020'den itibaren bakiye 2.666,00 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 31/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3.406,00 TL net Yıllık izin alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 19/10/2020'den itibaren bakiye 3.396,00 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 31/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7.967,17 TL net fazla çalışma alacağının dava tarihi olan 19/10/2020'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3.250,00 TL net hafta tatili alacağının 1.000,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 19/10/2020'den itibaren bakiye 2.250,00 TL'lik kısmının...

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' 1- Davanın KISMEN KABUL,KISMEN REDDİNE, a-Davacının kıdem tazminatına ilişkin davasının KABULÜ ile, 6.889,04 TL brüt kıdem tazminatı alacağının akdin fesih tarihi olan 30/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, b-Davacının ihbar tazminatına ilişkin davasının KISMEN KABULÜ ile; 3.493,28 TL brüt ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, c-Davacının fazla çalışma alacağına ilişkin davasının KABULÜ ile; 21.959,09 TL brüt fazla çalışma ücreti alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, d-Davacının hafta tatili ücreti alacağına ilişkin davasının...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; " 1- Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 2- Net 8.352,90 TL kıdem tazminatı alacağının iş akdinin fesih tarihi olan 03.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3- Net 1.085,98 TL yıllık izin ücreti alacağından 100 TL nin dava tarihinden bakiye kısmın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4- Net 4.262,26 TL ihbar tazminatı alacağından3000 TL nin dava tarihinden bakiye kısmın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5- Net 1.886,18 TL ücret alacağının dava t tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 6- Alınması gereken 1.064,76 TL'lik harcın peşin ve ıslah olarak alınan 266,20 TL den mahsubu ile bakiye kalan 798,56 TL nin davalıdan...

2.836,67TL ücret alacağının 500,00TL sine dava tarihi olan 09/06/2017 tarihinden itibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 09/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak enyüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8- )228,54TL asgari geçim indirimi alacağının dava tarihi olan 09/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, 9- )Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 2.778,02 TL karar harcından, 68,31 TL peşin harç ile 777,69 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 846‬,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.932,02‬ TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 10- )Davacı tarafından ödenen 882,00 TL harç toplamının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 11- )Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden istinaf edenin sıfatı ve kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 5.769,43...

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, 155.551,59 TL alacağın 05/10/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 10.625,73 TL harçtan başlangıçta alınan 2.656,44 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.969,29 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 2.692,34 TL harç, 662,70 TL yargılama gideri toplam 3.355,04 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 18.727,40 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekili ile davalı...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava başlangıçta Ankara Tüketici Mahkemelerinde açılmış, verilen görevsizlik kararı ve süresinde yapılan başvuru üzerine dava dosyası mahkememize gönderilmiş, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Davacı banka ile davalılardan ... Şirketi arasında " şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi" imzalanıp kurumsal kredi kartı verilerek bu kart kullanılıp harcama yapılması yanında, ticari kredili mevduat hesabı açılmıştır. Diğer davalı gerçek kişiler söz konusu sözleşmeye müteselsil kefil olarak katılmıştır. Kullandırılan kredi ve kredi kartı harcamaları nedeniyle oluşan banka alacağının ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı düzenlenerek davalılara tebliğ edilmiştir. İhtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davacı alacağının tahsili için Ankara ......

ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 9.105,37 TL net hafta tatili ücreti alacağının 50,00- TL’sının dava, bakiyesinin ıslah tarihi olan 25/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4.660,97 TL net UBGT ücreti alacağının 50,00- TL’sının dava, bakiyesinin ıslah tarihi olan 25/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafın kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı taleplerinin reddine,..."...

ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, f-12.694,91 TL net işe başlatmama tazminatı alacağının temerrüt tarihi olan 09/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, g-6.237,14 TL net boşta geçen süre ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 09/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, h-209,99 TL net AGİ alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren bakiye 199,99 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 11/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ı-1.117,54 TL net yemek ücreti alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren bakiye 1.107,54 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 11/08/2021 tarihinden...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 5.947,96 TL faiz alacağının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde, davalının Astsubay olarak görev yapmakta iken mecburi hizmetini tamamlamadan disiplinsizlik nedeniyle resen Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrıldığını, bu sebeple davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen eğitim masrafının asıl borcunu ödediğini belirterek bakiye 5.947,96 TL faiz alacağının davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir....