SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, '' 1- Davacının davasının kısmen kabulü ile; 2.378 TL iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihinden, 592 TL tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Alınması gereken 202 TL karar ve ilam harcının önceki kararda bakiye harç olarak alınan 443,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 241,4 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, 3- Davacı lehine AAÜT gereğince 440,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- Davalı lehine AAÜT gereğince 539 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5- Davacı tarafça bozma öncesi yapılan 12,00 TL tebligat gideri, 8,00 TL müzekkere gideri, 1.156,62 TL bilirkişi-posta gideri ile bozma sonrası yapılan 16,00 TL tebligat gideri, 7,85 TL müzekkere gideri, 663,00 TL bilirkişi-posta gideri olmak üzere toplam 1.863,47 TL yargılama giderinden davanın kabul-red...
Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi doğrultusunda Adli Tıp Kurumundan alınan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığına ilişkin rapor için harcanan 75,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, 2-6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocukların payına düşen Adli Tıp gideri olan 75,00 TL'nin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan 10,50 TL'nin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ......
Mahkemece, yanan alanın tamamen ağaçlık olmadığından hareketle, suç tutanağında zarar gördüğü belirtilen ağaçların kapladığı alana göre ağaçlandırma gideri hesabı yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
gideri ve 16,00 TL posta gideri olan toplam 86,00-TL’nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ne varki; mahkemece yargılama giderleri belirlenirken tespit dosyası giderleri, yargılama giderlerine dahil edilmemesi doğru değil ise de, anılan bu yanlışlığın yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının (6) nolu bendinde geçen "Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 50,45 TL ile keşif ve bilirkişi gideri 448,55 TL, yargılama sırasında yapılan davetiye gideri 25,00 TL toplamı 524,00 TL olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " ibarelerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine, "Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 50,45 TL ile keşif ve bilirkişi gideri 448,55 TL, yargılama sırasında yapılan davetiye gideri 25,00 TL, delil tespiti giderleri 813,90 TL olmak üzere toplamı 1.337,90 TL olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ibarelerinin yazılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2020 tarih ve 2015/1164 E.-2020/589 K. sayılı kararında "1- Maddi tazminat talebi yönünden; Davanın kısmen kabulü ile, 302.424,96 TL geçici-sürekli iş göremezlik tazminatı, 434,81 TL geçici iş göremezlik bakım gideri, 672,00 TL belgeli tedavi gideri, 600,00 TL refakatçi vb gider, 2.000,00 TL ulaşım gideri, 1.000,00 TL hasta bakım malzeme gideri olmak üzere toplam 307.131,77 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi 434,81- TL geçici iş göremezlik bakım gideri, 672,00- TL belgeli tedavi gideri, 600,00- TL refakatçi vb gider, 2.000,00- TL ulaşım gideri, 1.000,00- TL hasta bakım malzeme gideri ile 60.000,00- TL geçici-sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 64.706,81- TL'den, davalı İsmet Cürmen 434,81- TL geçici iş göremezlik bakım gideri, 672,00- TL belgeli tedavi gideri, 600,00- TL refakatçi vb gider, 2.000,00- TL ulaşım gideri, 1.000,00- TL hasta bakım malzeme gideri ile 227.572,75- TL geçici-sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam...
Davacının bakıcı gideri zararının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/10/2021 tarihli raporda; davacı ...'un 17.10.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, çalışma ve meslekte kazanma gücü kayıp oranının %100 olduğu, tedavisine başlanmasından itibaren başka birinin sürekli bakımına ihtiyacı olduğunun tespit edildiği, davacı lehine 2.049.626,34 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, brüt asgari ücrete göre sürekli bakıcı gideri hesabı yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 2.679.286,07 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, net asgari ücrete göre sürekli bakıcı gideri hesabı yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 2.116.379,47 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı mütalaa edilmiştir....
meydana gelen yangın sonucu ağaçlar için gerçek zarar olan 312,00 TL'nin ağaçlandırma gideri olan 41.452,55 TL'nin yangın söndürme gideri olan 6.589,42 TL'nin zararın meydana geldiği tarih olan 25/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; mahkemece, davalı tarafından yapılan temyiz giderinin yargılama giderlerine dahil edilerek hükmün 4 nolu bendinde, davalı lehine "Davalı tarafından temyizden önce yapılan 36,00 TL tebligat gideri, 80,00 TL tanıklık ücreti, 14,00 TL müzekkere gideri, 300,00 TL keşif gideri, 2.873,10-TL temyiz gideri, 88,00-TL tebligat gideri ve 22,00-TL posta gideri, temyizden sonra yapılan 38,50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 3.451,60-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak 1.656,77-TL'sinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına," yönünde yargılama giderine hükmedilmiş ise de Yargıtay 6 Hukuk Dairesi'nin 10/03/2016 tarihli bozma ilamında davalı vekilinin temyiz itirazlarının tümden reddine karar verildiğinden, davalı tarafından yatırılan temyiz harç ve giderlerinin yargılama giderine dahil edilerek yazılı şekilde karar verilmesi de doğru değildir. 4-Davacının, vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine...
, 1.750,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 1.000,00 TL ulaşım gideri olmak üzere şimdilik toplam 4.500,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş akabinde davanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04.02.2021 havale tarihli bedel artırım dilekçesinde, Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacı için 1.750,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 1.750,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 4.500,00-TL'nin davalıdan tahsili talep edilmişse de bilirkişi raporu doğrultusunda 12.789,65-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10.147,50-TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 1.000,00-TL ulaşım gideri olmak üzere, davalı şirketin teminatı uyarınca dava değerini artırarak 23.937,15 TL 'nin 15.11.2018 (02.11.2018 sigortaya başvuru tarihi olmak üzere) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan...
