Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunda açıkça kararın sadece geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı yönünden istinaf edildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir....

nin hesaplanan Bakıcı Gideri zararının 2.352,00 TL olduğu, teminat limitleri kapsamında hesaplanan bakıcı gideri zararının TAMAMINDAN kısmından davalı ... Şirketi'nin sorumlu olduğu, kazazedenin Ömür Boyu Bakıcı İhtiyacı Olduğunun Kabulü Durumunda; Davacı...'nin hesaplanan Bakıcı Gideri zararının 344.476,66 TL olduğu, teminat limitleri kapsamında hesaplanan bakıcı gideri zararının 268.000,00 TL kısmından davalı ... Şirketi'nin sorumlu olduğu" şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir....

e-imzalıdır YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: 1- Posta ve davetiye gideri : 45,50-TL 2- Bilirkişi gideri : 1.800,00-TL TOPLAM : 1.845,50-TL...

İcra Hukuk Mahkemesinin 19/06/2020 tarih, 2019/417 esas, 2020/150 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, -Davanın KABULÜ ile, Aydın İcra Müdürlüğünün 2019/29832 esas sayılı dosyasından başlatılan takibin DURDURULMASINA, a) Alınması gerekli 59,30 TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, b) Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan ilk dava gideri 72,60- TL, 2 adet normal tebliğ gideri 35,20- TL, 4 adet elektronik tebliğ gideri 21,00- TL, 5 adet KEP müzekkere gideri 2,50- TL, talimat masrafı 13,00- TL, bilirkişi incelemesi için yapılan sigorta primi, posta ve müzekkere gideri 509,25- TL olmak üzere cem'an 653,55- TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, c) Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 1.360,00 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2)Alınması gerekli 59,30 TL istinaf...

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının A bölümünün üçüncü bendinde yer alan “Davacı tarafça sarf olunan 15,00TL ilk dava gideri ile 50,00TL posta tebligat gideri toplamı 65,00TL ile (bu dosya üzerinden yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi birleşen dava için de geçerli olduğundan, 600,00TL bilirkişi ücreti, 50,00TL posta tebligat gideri, 129,20TL keşif harcı toplamı 779,20TL yargılama giderinin 1/2'si olan) 389,60TL bilirkişi - keşif - posta tebligat gideri toplamı 454,60TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesi ile, dördüncü bendinde yer alan “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.836,78TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin ve B bölümünün üçüncü bendinde yer alan “Davacı tarafça sarf olunan 15,00TL ilk dava gideri ile 50,00TL posta tebligat...

Mahkemece, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne, 500,00 TL bakıcı gideri, 1.070,95 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 346,50TL tedavi gideri ve 3.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmuş, davalı ... şirketinden talep edilen tedavi gideri taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4....

olarak yapılan 6.654.30 TL yargılama masrafı, altı tebligat gideri, 24.00 TL keşif gideri, 381.24 TL olmak üzere toplam 7.059.54 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin “Alınması gereken 1.080,00-YTL harcın peşin alınan 1.350,00-YTL harçtan mahsubu ile kalan harcın talebi halinde davacıya iadesine Davacı tarafından yapılan 14,30-YTL ilk masraf, 9,00-YTL tebligat gideri, 1.350,00-YTL harç gideri, 28,00-YTL talimat gideri olmak üzere toplam 1.401,30-YTL yargılama giderinden davanın kabul ve reddedilen kısımlarına göre 1.401,30-YTL’ sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,” sözcüklerinin silinerek yerine; “Alınması gereken 1.080,00-TL ilam harcının peşin alınan 1.350,00-TL harçtan indirimi ile fazla alınan 270,00-TL karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine, Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan 14,30-YTL ilk masraf, 9,00-YTL tebligat gideri, 1.080,00-YTL harç gideri, 28,00-YTL talimat gideri olmak üzere toplam 1.131,30-TL yargılama giderinden...

ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması nedeniyle meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini belirterek, 6 çocuk için ayrı ayrı 4.000'er TL, eş için 15.000 TL manevi tazminatın, davacılar için toplam 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 250 TL cenaze gideri, 1.000 TL bakıcı gideri, 500 TL bez ve sonda masrafı, 500 TL tedavi giderinin kazadan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile eş için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 29.262,04 TL, bakıcı gideri talebini 1.100,62 TL, cenaze gideri talebini 700 TL.ye yükseltmiş, yargılamanın devamı sırasında manevi tazminat talebinden feragat ettiğini belirtmiş, tedavi gideri ile ilgili talebini de geri almıştır. Davalı ... vekili, poliçe limiti ve sürücünün kusuru oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ...,... vekili de davanın reddini savunmuştur....

Mahkemece davanın kabulüne sözleşmelerin feshine ilişkin işlemin iptali ile, sözleşmelerin aynı koşullarla devamına, alınması gereken 326.303,09 TL harçtan peşin alınan 81.575,77 TL harcın mahsubu ile bakiye 244.727,32 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre belirlenen 85.543,32 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan ilk dava ve harç gideri 81.575,77 TL, 4 adet davetiye 22,00 TL, müzekkere gideri 20,00 TL, bilirkişi inceleme gideri 3.300,00 TL, ikinci bilirkişi inceleme gideri 3.150,00 TL olmak üzere toplam 88.067,77 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı...