herhangi bir ilgisi bulunmadığını, abonelik perakende dağıtımı ve sözleşmesel bir edim ile ilgili olup kaçak takibi sağlayıcı dağıtım ile ilgili olup herhangi bir sözleşmesel ilişkiye dayalı olmayıp haksız fiil eylemine dayalı olarak tahakkuk ettirildiğini. müvekkili şirket çalışanları tarafından söz konusu yere gidildiğinde borçlu davacı tarafla karşılaşıldığını, buna uygun olarak sorulan sorulara verdiği cevaplara uygun olarak tutanak düzenlendiğini. şahsın vermiş olduğu bilgiler doğrultusunda saha çalışanları tarafından tutanak düzenlendiğini. davacının bilgisizliğinden yararlanılarak hizmet numarası olmaksızın BEDAŞ aboneliğinin davacı adına gösterildiğini, icra takibine konu alacağın yasal dayanağının olmadığı beyan edilmiş ise de söz konusu durum meslektaşı tarafından yanlış yorumlanmış ve sanki aboneliğe dayalı olarak tahakkuk ettirilen fatura bedelleri ödenmemiş gibi algılandığını. icra dosyasına konu edilen alacak kalemi sözleşmesel bir fatura alacağı olmayıp haksız fiilden kaynaklanan...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/242 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Mahkemece yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf taleplerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ön incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dosya okundu....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Yerel mahkeme, 15/04/2021 tarihli kararı ile; Davalı şirketin 18/01/2021 tarihli müzekkere cevabında davacı T1'in şirketlerinin abonesinin olmadığının belirtildiği, davacının buğday ve mısır ekimi yaptığı , bölgede kaynak suyu bulunmadığından tarımsal sulama abonelerinden faydalanarak sulama yaptığı, bu nedenle elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, davacının herhangi bir kaçak kaydının bulunmadığı bildirilmiş olup ayrıca yargılama sırasında davalı şirket tarafından kaçak elektrik iddiasına yönelik herhangi bir fotoğraflama veya görüntünün dosyaya ibraz edilemediği, bu nedenle davacının davalıya kaçak elektrikten kaynaklanan bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, 8.587,00TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir....
Davacının ne kadar süreyle kaçak elektrikten sorumlu olacağının tespiti bakımından ise; "MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez." denilmektedir. Buna göre; davacının enerji tüketim ekstreleri incelendiğinde 18.10.2017 tarihinden kaçak tespit tarihi olan 07.06.2018 tarihine kadar hiç elektrik tüketimi olmadığı gözlemlenmektedir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrikten kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/363 Esas KARAR NO : 2023/237 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan ... tesisat numaralı mahalde Kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanak her ne kadar dava dışı ... ... aleyhine tanzim edilmiş ise de yapılan itiraz ve çevre araştırması neticesinde bahse konu tüketimlerin davalı tarafından yapıldığı anlaşıldığından, 408,67-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku davalı aleyhine yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrikten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince, davacı ... Dağıtım A.Ş. tarafından açılan itirazın iptali davasında davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İskenderun İcra Dairesi'nin 2020/... E. Sayılı icra takip dosyasının incelendiğinde alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, asıl alacak ve fer'ileri olmak üzere toplam 27.742,60.-TL alacak bakımından icra takibi başlatıldığı, bu takibe davalının(borçlunun) yasal süresi içerisinde itiraz etmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/399 KARAR NO : 2022/573 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, gizli ayıplı olarak satılan .... Test System adlı test cihazına ait .... dokunmatik ekran ünitesinin 6098 sayılı TBK.'nın 227/1-4 maddesi uyarınca, ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesin, talep eder dilekçesini mahkememize sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı, İngiltere menşeili .... firmasının Türkiye distribütörü olarak iştigal etmekte olduğu, davacı, 18/08/2017 tarihinde, ... tarafından üretilen.......
Hukuk Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin listenin (17) nolu bendinde yazılı olan "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470- 486) hüküm ve kararlar," kısmındaki dava ve işlere ilişkin olduğu anlaşıldığından iş bölümü itibariyle işbu kararla ilgili istinaf kanun yoluna başvurusunu incelemek görevinin dairemize ait olmayıp 4. Hukuk Dairesi'ne ait olması nedeniyle, HMK'nın 352/1- a bendi gereğince dairemizin görevsizliğine dosyanın görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne (Aidiyetine) gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- HMK'nın 352/1- a maddesi gereğince KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 16/11/2021 tarih ve 2020/729 E - 2021/1014 K sayılı dosyasının istinaf incelemesi yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4....
Davacıların veya davalıların sorumluluğu kanundan kaynaklanan müteselsil sorumluluk ve aralarındaki münasebet ise ihtiyari dava arkadaşlığıdır. Diğer taraftan, müteselsil borçluluk niteliği itibariyle bölünebilen bir edimin birden fazla borçlusundan her birinin edimin tamamını ifa etmekle yükümlü olduğu bir borçluluk türü olup, borçlulardan birinin edimin tümünü ifa ederek alacaklıyı tatmin etmesi halinde, evvelce mevcut olmasa dahi ifayı gerçekleştiren borçlu ile diğer borçlular arasında bir hukuki ilişki doğacaktır. Alacaklıyı tatmin eden bir borçlu, kendisine isabet eden paydan daha fazla bir ödemede bulunduğu takdirde bu fazlalık ölçüsünde diğer borçlulara başvurabilecektir. Bu durum bir borçlunun alacaklıyı tatmin etmesi halinde diğer borçluların da alacaklı karşısında alacaklının tatmin edilmesi ölçüsünde borçtan kurtulmalarının (TBK.m.166/l) doğal bir sonucudur....
