Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/295 esas sayılı dosyası üzerinden verilen 10/10/2022 tarihli ara kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı adına davalı tarafça kaçak elektrik kullanımı yaptığına ilişkin tespit tutanağı tutulduğunu, davacının kaçak kullanım yapmadIğını, dönemsel olarak tarımsal sulama yaptığını ve kullanım bittiğinde kapama dilekçesi ile kuruma başvurarak kapattığını, bir sonraki dönemde yeniden abonelik başvurusu yaparak elektriği açtırdığını, 2022 sezonu kullanımı için başvuru yaptıktan sonra kullanıma açılan elektrik panosunu getirdiğini ve dalgıç pompası ile su alımına başladığını, davalı kurum çalışanı başka bir ekibin gelerek kaçak elektrik olduğu iddiası ile elektriği kapatarak mühürleme yaptığını, tarla sulama işleminin yarıda kaldığını, kullanılmayan elektrikten dolayı elektriğin kullanıma kapatıldığını, çiftçilikle hayatını kazanan davacı yönünden teminatsız olarak elektriğin dava sonuçlanıncaya...
Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerektiği" yönünde karar verildiğini, davalı borçlular, ilgili kaçak elektrikten doğan borcunu ödememiş olduğunu, borçluların mal kaçıracağına ilişkin duyumların olduğunu, dosyada kaçak elektrik kullanımına ilişkin deliller ile ihtiyati haciz yönünden haklılığın tam olarak ispat edildiğini, alacağın muaccel olup rehin ile de temin edildiğini, ihtiyati haciz kararının reddine karar verilmesi halinde kamu alacağı niteliğinde olan kaçak elektrik bedeli tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan İİK 257. Ve devam eden maddeleri uyarınca, şimdilik 2.574.604,71 TL alacak yönünden borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, masraf ve ücreti vekaletin borçluya yükletilmesine karar verilmesini ihtiyati talep etmiştir....
dilekçesinde özetle; 04.03.2024 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiğinin "EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin 42.madde 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiştir." tespiti yapılarak davalı hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davaya konu kaçak elektrik tahakkuklarının emsal Yargıtay kararları gereği aksi ispat edilinceye kadar kesin delil hükmünde olduğunu, kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanağı ile video kaydı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endekslerinin müvekkili kurum alacağını yaklaşık ispat ölçüsünün de üzerinde ortaya koyduğu göz önünde bulundurularak vadesi gelmiş bir borç için ihtiyati haciz kararının kabulü gerektiğini, davalı borçlunun, ilgili kaçak elektrikten...
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile karar verildiğini, müvekkili şirketin çok geniş bir coğrafyaya hizmet verdiğini, bu nedenle belgeleri zamanında sunamayabildiğini, mahkemenin HMK'nın 145. maddesini dikkate almadan hüküm kurduğunu, kaçak kullanım bedelini davacının müvekkili kurumdan öğrenme imkanı olduğundan kısmi dava açamayacağını, menfi tespit davalarının da kısmi açılamayacağını, elektrikten anlayan uzman bilirkişiden rapor alınmadığını, davacıya ait yerde kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek hakkında tutanak düzenlenip faturalandığını, kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, kaçak tespitinin ........göre, tahakkukların ise .... sayılı Kurul Kararına göre yapıldığını belirterek yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir....
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilli istinaf dilekçesinde özetle; eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile karar verildiğini, müvekkili şirketin çok geniş bir coğrafyaya hizmet verdiğini, bu nedenle belgeleri zamanında sunamayabildiğini, mahkemenin HMK'nın 145. maddesini dikkate almadan hüküm kurduğunu, kaçak kullanım bedelini davacının müvekkili kurumdan öğrenme imkanı olduğundan kısmi dava açamayacağını, menfi tespit davalarının da kısmi açılamayacağını, elektrikten anlayan uzman bilirkişiden rapor alınmadığını, davacının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek hakkında tutanak düzenlenip faturalandığını, kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, kaçak tespitinin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre, tahakkukların ise 622 sayılı Kurul Kararına göre yapıldığını belirterek yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir....
elektrik tesisatlarının bakımı, tadilatlarını düzenli aralıklarla yapma konusundaki teklifi de kabul ettiğini, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi neticesinde, davacı kurumun hastane binasında elektrik tesisatlarından kaynaklı birçok sıkıntı yaşandığını, aynı zamanda bir çok ceza, bakım gideri de ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafından, davacının yıllık olarak tüm elektrik donanımlarının düzenli aralıklarla kontrol edileceği, davacı bünyesinde yaşanan tüm elektrik arızalarında ivedilikle tadilatların yapılacağına dair taahhüt verdiğini, ancak davalının kurum bünyesindeki gerekli bakımlar yapılmadığından dolayı davacı kurumun birçok ceza ile muhatap olmak zorunda kaldığını, ayrıca davalı ile yapılan sözleşme gereği, ilgili dönemler için gerekli bakımlar yapılmadığından dolayı da hastane bünyesinde günümüz itibariyle de arızalar yaşanmaya başladığını, kurum tarafından birçok defa reaktif ceza bedelleri ödendiğini, reaktif ceza bedelinin, bir tüketicinin aktif elektrikten...
Maddesi ile 3093 sayılı kanunda yapılan değişiklikle sanayi sicil belgesine sahip sanayi işletmelerinde kullanılan elektrikten alınan TRT payının kaldırıldığını, TRT payları ile KDV’nin iadesi için davalı ile arabuluculuğa başvurulmasına rağmen ana para dışında faiz ve vekalet ücreti bakımından anlaşılamadığını, anlaşılmayan kısımlar yönünden karar verilmesini talep ettiklerini, davacının davalıya ait bölgede bir sanayi işletmesi olduğunu, sanayi sicil belgesi bulunduğunu, davacının elektrik abonesi olarak davalı tarafından 31/08/2017 ile 31/12/2019 tarihleri arasındaki elektrik tüketim dönemlerinde düzenlenen faturaları % 2’lik TRT payı yansıtılmış hali ile ödediğini, 01/07/2017 tarihli ve 30111 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7033 sayılı kanunun 27....
HÜKÜM : Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜNE, Davalının ---- dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile Takibin ---- üzerinden ve sadece asıl alacağa takip / ödeme emri ile belirtilen faiz cinsi ve oranı uygulanarak devamına, Fazlaya dair itirazın iptali talebinin reddine, Alacak kaçak elektrikten kaynaklandığı ve likit olmadığı sebebiyle inkar tazminatı talebinin reddine, Alınması gereken 4.694,97 TL harçtan davacı tarafından baştan karşılanan 905,89 TL peşin ilam harcının mahsubu ile eksik 3.789,08 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafından karşılanan 941,79 TL başvuru harcı ile peşin karar harcının tamamı ile 8 normal 8 elektronik tebligat gideri 172,00 TL ve bilirkişi inceleme giderleri toplamı 1750,00 TL'nin kabul ve ret oranları gereğince 1.742,70 TL'nin toplamı 2.684,49 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Karar tarihindeki...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/984 Esas, 2020/506 Karar sayılı 12/11/2020 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacıların kiracı olarak ikamet ettikleri bağımsız bölümde davalı şirket tarafından elektrik saati değişimi yapıldıktan hemen sonra 04/08/2015 tarihinde elektrikten kaynaklı yangın çıktığını, savcılık tarafından yapılan soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda elektrik sayacındaki nötr ucunun gevşek bırakılmasından dolayı meydana gelen ısınma neticesinde yangının çıktığı, elektrik sayacının ucunun gevşek bırakılması neticesinde gerilim yükselmelerinin meydana geldiği, kötü temas neticesinde aşırı ısınmadan dolayı yangın çıktığı kanaatine varıldığını, yangının çıkış sebebine bakıldığı zaman davalının ayıplı hizmet...
Mahkememizce Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilerek bir ... hukuku hesap uzmanı, bir elektrik elektronik mühendisi, bilirkişilerinden davacının iş yerinde elektrik hatlarındaki yüksek elektrikten kaynaklı makine ve baskı kartlarındaki arıza nedeniyle davalının kusuru bulunup bulunmadığı, davacını talep edebileceği alacak miktarının tespitini, hasarın ... teminatı kapsamında olup olmadığı, hasar bedelinin oluşan hasarla ve piyasa raiciyle uyumlu olup olmadığı tespit edilerek varsa davacının davalıdan talep edebileaceği tutarın belirlenmesine yönelik rapor alınması için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; Davacının iş yerinde ... tarihinde elektrik kesintisi olduğu, elektriğin gelmesinden sonra elektrik hattında yüksek gerilim oluştuğu, yüksek gerilimden kaynaklı olarak ... kapsamında olan ......
