Sayılı dosyasındaki itirazın iptali için açıldığını, davacı elektrik şirketinin alacağı kaçak elektrikten kaynaklı bir alacak iddiası olup söz konusu kaçak elektrik kullanıldığında tasfiye memuru olduğu şirketin abonelik mahallinde faaliyet göstermediğini, zira kaçak elektrik kullanıldığı iddia olunan zaman diliminde tasfiye memuru olduğu şirketin faaliyetlerini durdurduğunu, dolayısıyla iddia olunan kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak ile ilgili şirketin muhasebe kayıt ve defterlerinde bu şekilde bir alacak gözükmediğini, bu nedenlerle olmayan bir alacağın teminat altına alınması mümkün olmadığından tarafına izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığını, buna rağmen yerel mahkemenin usul ve yasaya aykırı olarak yargılama giderlerinin tarafına yüklemesinin hukuka aykırı olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden şirketin alacağı ile ilgili olarak Ticaret Odası Başkanlığına her hangi bildirimde bulunmadığını, bu bağlamda asıl kusurlunun davacı şirket olduğunu, davada husumet Ticaret...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrikten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
Talep, ticarethane aboneliği tesis edilmesi isteminden kaynaklanan muarazanın giderilmesine yönelik davada ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkeme, 11/11/2022 tarihli ara kararla ,dava konusu olayda, ticaret sicil kayıtları üzerinden yapılan incelemede davacı şirketin 16.06.2022 tarihinde İstanbul Ticaret Odasına kayıt olduğu, Sanayi Mah. Sancaklı Cd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/404 Esas KARAR NO: 2021/152 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve huzurdaki davanın ikame edildiğini, borçlu hakkında ---- faiz başlangıç tarihli -----tarihli cari hesap alacağından kaynaklı --- alacağın tahsili için ---- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ---- tarihinde yetki ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazı nedeniyle dosyanın yetkili ---- sayılı esasa kaydedildiğini, davalı borçlunun ---tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğundan ticari defterleri...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı arasında elektrik hizmeti kullanılması adına .... adresinde kullanılmak üzere Elektrik Abonelik sözleşmesi imzalandığını, ekte sunulan faturadan da görüleceği üzere aboneliğin mesken (dükkan) vasıflı bir abonelik oluğunu, davalı şirketin elektrik tüketimine ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine ....Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takip dosyasına borçlu tarafından itiraz edildiğini yapılan bu itiraz üzerine müvekkili şirket adına başlatılan icra takibinin icra dairesi tarafından durdurulduğunu, kurum tarafından yapılan icra takibi ve...
Elektrikten alışveriş yapmış ve yine en son alışverişlerinde de ekte de sunacakları ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/620 Esas KARAR NO : 2022/262 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Ticari davalar için dava şartı yerine getirildiğini, anlaşamama olduğundan işbu davanın açıldığını, müvekkilin şirket ile davalı şirketin 07.09.2018 sözleşme başlangıç tarihli, 01.10.2018 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapıldığını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkilin şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı faturanın gönderildiğini, müvekkilin faturayı göndermesine rağmen vade tarihinde fatura karşılığının borç davalı şirketine...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : 2015/333 ESAS 2019/671 KARAR DAVA KONUSU : malın ayıplı olmasından kaynaklanan KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/333 Esas sayılı dosyası ile açılan malın ayıplı olmasından kaynaklanan davasında 18/07/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili idareye bağlı S.Ü. İleri Teknoloji Araştırma Uygulama Merkezinin yürütmekte olduğu devlet planlama teşkilatının desteklediği 2009K12180 Nolu proje kapsamında 30/09/2010 tarihinde 2010/94663 ihale kayıt numarası ile S.Ü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/852 Esas KARAR NO :2024/221 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... no.lu... Poliçesi ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/3 Esas KARAR NO :2024/456 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/01/2024 KARAR TARİHİ:13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından vekili aracılığı ile yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş olup itirazın iptali gerektiğini, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı H/......
