Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/295 esas sayılı dosyası üzerinden verilen 10/10/2022 tarihli ara kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı adına davalı tarafça kaçak elektrik kullanımı yaptığına ilişkin tespit tutanağı tutulduğunu, davacının kaçak kullanım yapmadIğını, dönemsel olarak tarımsal sulama yaptığını ve kullanım bittiğinde kapama dilekçesi ile kuruma başvurarak kapattığını, bir sonraki dönemde yeniden abonelik başvurusu yaparak elektriği açtırdığını, 2022 sezonu kullanımı için başvuru yaptıktan sonra kullanıma açılan elektrik panosunu getirdiğini ve dalgıç pompası ile su alımına başladığını, davalı kurum çalışanı başka bir ekibin gelerek kaçak elektrik olduğu iddiası ile elektriği kapatarak mühürleme yaptığını, tarla sulama işleminin yarıda kaldığını, kullanılmayan elektrikten dolayı elektriğin kullanıma kapatıldığını, çiftçilikle hayatını kazanan davacı yönünden teminatsız olarak elektriğin dava sonuçlanıncaya...
yapılan bu ödeme emri tebligatı sonrası ayedaş ve enerjisa ile defalarca görüşmüş sorunun çözüleceğinin kendisine söylenmesine rağmen maaş haczi ile karşılaştığını, tutulan bu tuatnak ve yapılan tespit tümüyle hatalı olduğunu, yapılan kontrolde boş olan dairenin sayacının müvekkilinin elektrik kullanması ile işleyip, müvekkilinin evindeki sayacın kullanım ile işlememesi üzerine kaçak elektrikten dolayı cezai işlem uygulanarak bu güne kadar ödemiş olduğu tüm fatura bedeli tutarı müvekkile cezai işlem ve kullanım bedeli olarak fatura edildiğini, her daire için ayrı ayrı sözleşmenin varlığı dahilinde, yapılan yanlış bağlantıya kaçak cezai işlem uygulanması hukuki olmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığı halde 11. icra müdürlüğüne intikal eden sözde borcu kendisine yapılan icrai işlem ve maaş haczi tehdidi ile 14.03.2017 tarihinde 12.662,50 tl olarak ödeyerek mevcut ödemenin istirdatı için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcunun olmadığı tespitini...
elektrik tesisatlarının bakımı, tadilatlarını düzenli aralıklarla yapma konusundaki teklifi de kabul ettiğini, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi neticesinde, davacı kurumun hastane binasında elektrik tesisatlarından kaynaklı birçok sıkıntı yaşandığını, aynı zamanda bir çok ceza, bakım gideri de ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafından, davacının yıllık olarak tüm elektrik donanımlarının düzenli aralıklarla kontrol edileceği, davacı bünyesinde yaşanan tüm elektrik arızalarında ivedilikle tadilatların yapılacağına dair taahhüt verdiğini, ancak davalının kurum bünyesindeki gerekli bakımlar yapılmadığından dolayı davacı kurumun birçok ceza ile muhatap olmak zorunda kaldığını, ayrıca davalı ile yapılan sözleşme gereği, ilgili dönemler için gerekli bakımlar yapılmadığından dolayı da hastane bünyesinde günümüz itibariyle de arızalar yaşanmaya başladığını, kurum tarafından birçok defa reaktif ceza bedelleri ödendiğini, reaktif ceza bedelinin, bir tüketicinin aktif elektrikten...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında akdedilmiş sözleşme gereği davalı, müvekkil şirketten kooperatifin elektrik tesisatının yapılmasını istediğini, söz konusu edim müvekkil şirketçe yerine getirilmiş, bedel olarak davalıya 22.11.2017 tarih ve ... seri nolu 476.719,83 TL bedelli fatura gönderildiğini, davalı borçlu faturayı ödememiş, taraflar arasındaki anlaşmayı ihlal ettiğini, müvekkilin mağduriyetine sebep olduğunu, tarafların yapmış oldukları ticari iş sonucu borçluya gönderilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/436 Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 07.09.2018 sözleşme tarihli, 01.10.2018 tedarik başlangıç tarihli olmak üzere 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzaladığını, davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri ... numaralı, 25.10.2019 vade tarihli, 21.657,76-TL bedelli fatura keşide edilerek davalıya gönderilmesine rağmen vade tarihinde ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhinde ... İcra Müdürlüğü’nün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/268 KARAR NO : 2022/227 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2014 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın adına kayıtlı Konak ...nolu ticarethane abonesi olduğunu, davalının 19/09/1997 tarihli taahhütname imzaladığını, İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasında "...No:.../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/437 Esas KARAR NO:2023/521 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/08/2021 KARAR TARİHİ:10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20.02.2020 tarihinde ... İnş. Taah. Eml. Gıda Hay. Ve Tic. Ltd. Şti. Den ... Mah ... Sk. N.... Dükkan 1 ... adresindeki börekçiyi devir aldığını, aynı tarihte ... hesap numarası ile ... sözleşme ile ... Elektrik Perakende Satış A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/445 Esas KARAR NO : 2022/463 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ".. Davalı ... A.Ş. (...) 2011 tarihinde ... A.Ş.’a (...) karşı ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayı ile istirdat davası açmıştır. ... bu davada özetle; 2009 tarihinde satın aldığı elektriğin bedellerini piyasa işletmecisi olan ...’a öderken fazla ödeme yaptığı, aslında borcunun ödediği tutardan daha az olduğunu iddia ederek fazla ödediği tutarların iadesini talep etmiştir. Elektrik Piyasası Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliğinin geçici 31.maddesi uyarınca müvekkil ... davalı ...’ın yerine geçerek işbu davaya davalı konumunda dâhil olmuştur. ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/272 KARAR NO : 2024/692 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23.11.2020 sözleşme başlangıç tarihli, 01.01.2021 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, davalıya elektrik satışı yapıldığını, davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı ... E. Sayılı dosyanın konusu (10.10.2022 tarih ve) Seri ... numaralı, 17.10.2022 vade tarihli, 18.244,71 TL bedelli fatura ile (13.10.2022 tarih ve) Seri ... numaralı, 20.10.2022 vade tarihli, 5.156,92 TL bedelli fatura ve ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/666 Esas KARAR NO : 2022/685 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili asıl ve birleşen davada, taraflar arasında 20.07.2017 tarihinde, santral yeri ... Merkez Karataş olan ... GES 1- 2-3 ve ... GES 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 santralleri santralleri için Güneş Enerjisi Santralleri Mühendislik, Tedarik ve Yapım Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, yüklenici tarafından GES tesisinin şebekeye bağlantısının yapılarak ... ve ...'...
