"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, ihalelerle taşeronlara iş veren ... nezdinde çalışan davacının işçilik alacaklarından, ...’ın kapanması nedeni ile davalının sorumlu olduğunu, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacaklarını istemiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı ... ... vekili, ...’ın tüm borçlarının müvekkiline devredilmediğini, sadece bir kısmının devredildiğini, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, ihalelerle taşeronlara iş veren ... nezdinde çalışan davacının işçilik alacaklarından, ...’ın kapanması nedeni ile davalının sorumlu olduğunu, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacaklarını istemiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı ... ... vekili, ...’ın tüm borçlarının müvekkiline devredilmediğini, sadece bir kısmının devredildiğini, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı idare arasında imzalanan 3 farklı hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan dava dışı işçilere davacı idarece ödenmiş işçilik alacaklarının müvekkilinden rücuen tahsilinin talep edildiğini, davacı kurum tarafından dava dışı işçilere ödenen kalemlerden müvekkilinin kanun gereği hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı işçilerin tabi olduğu "1192 özel güvenlik görevlisi alımı ihalesi' ve '130 özel güvenlik görevlisi alımı ihalesinin davacı kurum tarafından feshedilmiş olduğunu ve bu nedenle işçiler tarafından açılan tüm işçilik alacakları ödemelerinden davacı kurumun sorumlu olacağını, belirtilen iki hizmet alım ihalesinin davacı idare tarafından müvekkilinin iradesi dışında fesih edildiğini, sözleşmelerin süresinden önce fesih edildiğini müvekkil şirketin bu hizmet alımı sözleşmelerinin feshine sebebiyet vermediğinin açık olduğundan ilgili kanun hükümleri ve güncel içtihatlar gereğince işçilik alacaklarından...
İşçinin çalışmış olduğu her bir alt işveren dönemine isabet eden işçilik alacaklarından, ilgili olan alt işveren sorumlu olacağından, davalı alt işverenin sorumluluğu da sadece kendi dönemi ile sınırlı olmalıdır.. Bunun dışındaki tüm işçilik alacaklarından ise, işçinin çalışmış olduğu dava dışı ve davalı alt işverenler, davacı üst işverene karşı kendi dönemleriyle sınırlı olmak üzere sorumludurlar. Bu hususlar birlikte değerlendirilerek bilirkişi raporu alınmış ve alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine ulaşılmıştır....
kararın takibe konulduğu icra müdürlüğü dosyasına 29.04.2016 ve 17.06.2016 tarihlerinde olmak üzere toplam 26.369,19 TL ödeme yapılmış olduğunu, davalılar ile akdedilen muhtelif tarihli sözleşmeler ve sözleşme eki şartnamelerde işçilerin işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olacağının düzenlenmiş olduğunu, müvekkili Genel Müdürlük tarafından ödenmiş işçilik alacaklarından davalıların sorumlu bulunduğunu beyanla şimdilik 26.369,19-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsil en tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin davalının devraldığı işveren aleyhine ilama bağlanan ihbar ve kıdem tazminat ile işçilik alacaklarından devir nedeni ile sorumlu olduğunu belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile işçilik alacaklarının ve gerçekleşen faizlerinin alacak olarak davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir....
Madde kapsamındaki işlerden kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle KGM ile diğer davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilmiştir. 4857 sayılı yasanın 2/6 Maddesi kapsamında asıl iş veren alt işveren ilişkisi bulunulan durumlarda asıl işverende alt işverenlerle birlikte işçilik alacaklarından sorumlu oldukları, davacının TİS'nden kaynaklı alacaklarının bulunduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Madde kapsamındaki işlerden kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle KGM ile diğer davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilmiştir. 4857 sayılı yasanın 2/6 Maddesi kapsamında asıl iş veren alt işveren ilişkisi bulunulan durumlarda asıl işverende alt işverenlerle birlikte işçilik alacaklarından sorumlu oldukları, davacının TİS'nden kaynaklı alacaklarının bulunduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Madde kapsamındaki işlerden kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle KGM ile diğer davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilmiştir. 4857 sayılı yasanın 2/6 Maddesi kapsamında asıl iş veren alt işveren ilişkisi bulunulan durumlarda asıl işverende alt işverenlerle birlikte işçilik alacaklarından sorumlu oldukları, davacının TİS'nden kaynaklı alacaklarının bulunduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Madde kapsamındaki işlerden kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle KGM ile diğer davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilmiştir. 4857 sayılı yasanın 2/6 Maddesi kapsamında asıl iş veren alt işveren ilişkisi bulunulan durumlarda asıl işverende alt işverenlerle birlikte işçilik alacaklarından sorumlu oldukları, davacının TİS'nden kaynaklı alacaklarının bulunduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
