(2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir'' hükmüne yer verilmiştir. Bu hükme göre, belirsiz alacak davasının alacak miktarının veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenemediği ya da imkansız olduğu hallerde belirsiz alacak davası açılabilecektir. Dava açılmakla, belirsiz alacak davasında, alacağın tamamına ilişkin zamanaşımı süresi kesilmekte iken, kısmi davada, talep edilmeyen kısım için zamanaşımı süresi işlemeye devam eder. Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde; vekil edeninin vücudundaki kalıcı hasara ilişkin rapor alınması ve aktüer hesaplaması yapılarak uğradığı zarar miktarının belirlenmesini talep etmiş ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL maddi tazminat isteğinde bulunmuştur....

(2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir'' hükmüne yer verilmiştir. Bu hükme göre, belirsiz alacak davasının alacak miktarının veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenemediği ya da imkansız olduğu hallerde belirsiz alacak davası açılabilecektir. Dava açılmakla, belirsiz alacak davasında, alacağın tamamına ilişkin zamanaşımı süresi kesilmekte iken, kısmi davada, talep edilmeyen kısım için zamanaşımı süresi işlemeye devam eder. Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde; vekil edeninin vücudundaki kalıcı hasara ilişkin rapor alınması ve aktüer hesaplaması yapılarak uğradığı zarar miktarının belirlenmesini talep etmiş ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00- TL maddi tazminat isteğinde bulunmuştur....

Asliye Hukuk Mahkemesi, T11 T3 ve T4 işlem, eylem ve ihmalleriyle birlikte sorumlu olduklarını, ortaya çıkan bu durum karşısında müvekkilinin zararının tespiti ve tahsili sonucu "belirsiz alacak davası" yoluyla sağlanacağından davayı tamamen ıslah etme zaruretlerinin hasıl olduğunu belirtip 55.000,00 TL harca tabi dava değeri ile açtıkları davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, belirsiz alacak davası olarak ıslah edilen bu davada, davalıların kusur oranlarına göre, davacı zararını karşılayacak tazminat alacağının davalılardan tahsiline, hükmedilecek tazminat alacağı için, karara esas alınacak bilirkişi raporunda belirlenen tazminat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizyle bu belirsiz alacak davasında davacıya ödenmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; TMK nun 862....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2016 Tarih, 2012/78 Esas,2016/480 Karar sayılı ilamı ile davacı yanın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile olay tarihi olan 26/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 88.645,95 TL maddi tazminatın ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile olay tarihi olan 26/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 15.000,00 TL maddi tazminatın davalılar T1 ve Saime Top'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca manevi tazminat yönünden 1.800,00 TL, maddi tazminat yönünden 9.841,68 TL vekalet ücreti ile 896,54 TL yargılama giderine hükmedilmiştir. Kararın istinafı üzerine İzmir BAM 11....

Fakat davalının şirketten kazandığı gelirin miktarının ne kadar olduğu tarafımızca tespit edilemediğinden ve tarafımızca tespiti mümkün olmadığından, müvekkilimin payına düşen bedelin hesaplamaya muhtaç olması ve bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiğinden; davamıza belirsiz alacak davası olarak devam etmek istiyoruz" demek suretiyle tazminat talebinde bulunduklarını ifade etmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun (5133 sayılı Kanun ile değişik) 4/1. maddesinde “22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı ile 3.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler” aile mahkemesinin görevleri arasında sayılmıştır. Somut olayda, davacı eş, davalı eşine ait olduğunu iddia ettiği ......

gerektiği kanaatine varılmış ve alacaklı tarafından tecil faizi talep edilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık olmadığına karar verildiğini, mahkeme kararını kabul etmemekle beraber bir an için 2577 sayılı Kanunun 28. maddesinin 6. fıkrasına göre işlem tesis edilmesi gerektiği kabul ve farz edildiğinde dahi icra emrinin iptal edilmesi gerektiğini, çünkü bu hükmün ancak asıl alacak kalemi olan tazminat alacağı için uygulanabileceğini, yargılama gideri, nispi harç ve vekalet ücretinin asıl alacak olan tazminat alacağı kaleminden ayrı bir işleme tabi tutulması ve her durumda yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Maddesinin "Kanun sözüyle ve özüyle değindiği bütün konularda uygulanır" hükmü de kanunun ruhunun uygulamada dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir. Kanun metninin kaleme alınış şekli itibarı ile anlatım ve ifade yerleşiminin tam olmadığı görülse de “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” dava açılmadan önce denilmek sureti ile kriter olarak alacak ve tazminat talebi öngörülmüştür. Kanun alacak ve tazminat davası ibaresini bilinçli olarak tercih etmemiş bu tür taleplere ait dava türü ayırt etmeksizin arabuluculuğa başvurmayı dava şartı olarak düzenlemiştir. Gerekçeden ve metinden sadece alacak ve tazminat istemli davaların dava şartı arabuluculuk dava şartına bağlandığı sonuç çıkmamakta, alacak ve tazminat istemleri hakkındaki açılacak tüm davaların arabulucuk dava şartına bağlı olduğunun hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Eda davası veya tespit davası ayrımı arabulucuğa ilişkin anılan düzenlemede yer almamaktadır. İİK.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/879 Esas KARAR NO : 2021/1027 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dış------ dosyasına ---- çalıştığı firma----aleyhine birtakım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle tazminat davası açıldığını, ilama bağlanan alacak için --------tarafından ------Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve --- altında icra dosyasına asıl alacak, işlemiş faizi, vekalet ücreti, mahkeme ve icra masrafları toplamı 140.408,26 TL ödendiğini, davacı tarafından dosyaya ---altında yapılan ödeme nedeniyle son ------ davacıya herhangi bir alacağının bulunmadığını, ödemenin yasal yoldan tahsili zorunluluğunun hasıl olduğunu, ---- davası açıldığını derdest olduğunu,----- dosyasına celp edilen -----dava konusu yaptığı ---- davalı firmalarda çalışmış olduğunun belirlendiğini, davalı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak - Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nişan bozmadan doğan hediyelerin geri alınması ve tazminat istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2007...

Bu durumda; Yargıtay Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve yine bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içerdiği göz önüne alındığında, tazminat hesaplamalarında TRH 2010 Tablosu'na göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinin, güncel verilere ve ülkemiz gerçeklerine daha uygun olacağına karar verilerek, içtihat değişikliğine gidilmiş ve Dairemizce bu yöndeki görüş benimsenmiş olduğundan (-Bkn. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/5518 E. 2020/8884 K. Sayılı ilamı); davacının muhtemel bakiye yaşam süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenmesi suretiyle, tazminat miktarının hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak duruma göre bir karar verilmesi ve ayrıca kural olarak tazminat hesaplamasının karar tarihine en yakın tarihteki verilere göre düzenlenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay 4....