Davacı asil istinaf aşamasında sunduğu 13/07/2021 tarihli dilekçesi ile tedbir-iştirak ve tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307 md). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310 md). Feragat yapıldığı anda hüküm doğurur ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Feragat kesin hüküm sonuclarını doğurur (HMK 311 md). Davacı asil tedbir-iştirak ve tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin feragat ettiğine göre sözü edilen taleplerin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. Bu açıklamalara göre ilk derece mahkemesi kararının 5, 6 ve 7 nolu bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadının tedbir-iştirak ve tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Süresinde açılmayan davanın REDDİNE. Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararın davacı vekiline 20.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği buna karşın 04.02.2011 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, Davacı asilin CMUK’un 310. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı asil ile davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı....
Dava konusu olayda zararlandırıcı eylemin tarihi, olayın meydana geliş şekli, davacının araçta yolcu olarak bulunması, davacıda meydana gelen yaralanmanın niteliği, iyileşme süresi, tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında, yaralanma ile sonuçlanan taksirli eylem nedeniyle hüküm altına alınan manevi tazminat miktarlarının yukarıda açıklanan ilkelere ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde düzenlenen takdir hakkının kullanmasına ilişkin kurala göre manevi tazminat miktarı yeterlidir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle konusunda uzman ATK 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL DAVAASIL VE BİRLEŞEN DAVA İHBAR OLUNAN : ... vd. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 06/03/2013 gün ve ....sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı (asıl dava) ve davalı ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 03/10/2020 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 3.532,38- TL olarak ıslah etmiştir.Davalı ......
Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 12.09.2023 SAYISI : 2023/188 Esas, 2023/1061 Karar ASIL DAVADADAVACI/ KARŞI DAVADA DAVALI/ BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ... ASIL DAVADA DAVALI/ KARŞI DAVADA DAVACI : 1.Niveko Makine Dış Tic. Koll. Şti vekili Avukat ... ASIL DAVADA DAVALI : 2.... vekili Avukat ... BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Armona Denizcilik A.Ş. (Eski unvanı: Niveko Makine Tic. Ltd. Şti.) HÜKÜM : Direnme İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/330 E., 2017/1301 K. BİRLEŞEN DAVA : Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/938 E. sayılı dosya Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat ve itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Tazminat talebinin Reddine, Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde beraat kararının kesinleştiğinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı ancak tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat kararının 19.01.2009 tarihinde kesinleştiğinin davanın ise 06.05.2010 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dava konusu aracın davacı tarafça kira sözleşmesi ile davalı şirkete kiralandığı, davalı şirketin sorumlusu sürücü diğer davalının kullanımında iken kaza yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça dava dilekçesinde, araç kiralama sözleşmesine aykırılık nedeniyle hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli davalılardan maddi tazminat bedeli olarak talep edilmiştir. Davacı asilin vergi kaydı incelendiğinde vergi kaydının pasif olduğu görülmüştür. Dava konusu aracın ruhsat bilgilerine göre aracın davacı asil adına kayıtlı olduğu, aracın kullanım amacının hususi nitelikte olduğu görülmüştür. Davacı asilin İTO kaydı sorgulamasına göre, 5 adet şirkette ortaklıklarının olduğu ve... A.ş de YK üyesi olduğu görüldü....
Dava konusu aracın davacı tarafça kira sözleşmesi ile davalı şirkete kiralandığı, davalı şirketin sorumlusu sürücü diğer davalının kullanımında iken kaza yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça dava dilekçesinde, araç kiralama sözleşmesine aykırılık nedeniyle hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli davalılardan maddi tazminat bedeli olarak talep edilmiştir. Davacı asilin vergi kaydı incelendiğinde vergi kaydının pasif olduğu görülmüştür. Dava konusu aracın ruhsat bilgilerine göre aracın davacı asil adına kayıtlı olduğu, aracın kullanım amacının hususi nitelikte olduğu görülmüştür. Davacı asilin İTO kaydı sorgulamasına göre, 5 adet şirkette ortaklıklarının olduğu ve Metyak A.ş de YK üyesi olduğu görüldü....
