"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ASIL-BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : ... ASIL -BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : ... ve ark. DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ve birleşen dava kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davada kısmen kabul ile 2.250 TL kira alacağının davalılardan ...'ndan tahsiline, diğer davalı ile ilgili istemin reddine, birleşen davanın davalı ...'ndan bakımından kabulüne, diğer davalı ile ilgili isteğin reddine karar verilmiş karar davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davada talep edilen alacak miktarı 4.500 TL''dir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.250 TL nin davalı ...'ndan tahsiline karar verilmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 07/02/2023 tarihli celsede davacı asil iş bu dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığını bildirilmiştir. Dava konusu somut uyuşmazlığın davalı tarafça kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla davalı hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle ödenen tutarın istirdadı istemine ilişkin olup, bu kapsamda iş bu davanın TTK'da düzenlenen bonoya dayalı istirdat istemine ilişkin olması nedeniyle TTK 4.maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edildiği, işbu davanın ise arabuluculuğa başvurulmadan görevsiz mahkemede açılmış olduğu ve görevsizlik kararıyla mahkememize intikal etmiş olduğu anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verme gereği doğmuştur....
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 07/02/2023 tarihli celsede davacı asil iş bu dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığını bildirilmiştir. Dava konusu somut uyuşmazlığın davalı tarafça kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla davalı hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle ödenen tutarın istirdadı istemine ilişkin olup, bu kapsamda iş bu davanın TTK'da düzenlenen bonoya dayalı istirdat istemine ilişkin olması nedeniyle TTK 4.maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edildiği, işbu davanın ise arabuluculuğa başvurulmadan görevsiz mahkemede açılmış olduğu ve görevsizlik kararıyla mahkememize intikal etmiş olduğu anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verme gereği doğmuştur....
ASIL İŞVEREN eksik ödemeyi alt işverene yapılacak ödemeden keserek alt işveren adına ilgili kuruma ödemede bulunabilir. ALT İŞVEREN bu durumun ASIL İŞVERENi temerrüde düşürmeyeceğini ve ASIL İŞVERENden herhangi bir faiz, tazminat gibi istekte bulunmayacağını kabul ve taahhüt eder. 3.1.16: ALT İŞVEREN sözleşme uyarınca ASIL İŞVERENin iş yerlerinde üstlendiği hizmetin yerine getirilmesi sırasında, münhasıran belirtilen işyerinde çalıştırdığı işçilerin çalıştırıldığı süreyle sınırlı olmak üzere, İş Sözleşmesi, iş Kanunu ,Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunundan doğan yükümlülüklerden ASIL İŞVEREN (birlikte) sorumludur. Ancak belirtilen yükümlülüklerin ilişkin olduğu hak ve taleplerden ya da işçilerin iş kazasına uğramasından doğacak tazminatlardan dolayı ASIL İŞVEREN herhangi bir ödeme yapmak zorunda kalırsa , sözü edilen ödeme veya tazminat, ALT İŞVEREN, icra takibine gidilmeksizin 10 (on) gün içinde reeskont faizi ile ödemeyi yapan şirkete, ödemeyi kabul eder....
den yaptığı alışverişin bedelini ödediğine ilişkin ödeme savunmasında bulunduğu ve ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı asil tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taraf alacağının dayanağını dava dışı ....'nin davalıdan olan 18.09.2011 tarihli fatura bedelinin kendisine temlik edilmesinden kaynaklandığını bildirmiştir. Temlik alacaklısının borçludan alacak talep edebilmesi için öncelikle temlik edenin alacağının mevcut olması gerekir. Somut olayda dava dışı ....'nin incelenen ticari defterlerinde temlik tarihi itibariyle herhangi bir alacağının bulunmadığı kaldı ki, alacak talep edilen 18.09.2011 tarihli faturanın da dava dışı ... defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır....
Av. ... ile davalı ... aralarındaki alacak davası hakkında....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.11.2013 gün ve 2012/71 E. -2013/229 K. sayılı hükmün davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davalı asil verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı asil temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/02/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/05/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı asil ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; trafik kazası sonucu araç hasarı nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili ve davacı asil tarafından temyiz edilmiştir....
katın yıkılması ile iskân alınabileceğini ve bununda bedelinin 25.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin çektiği sıkıntılar sebebiyle 15.000,00 TL manevi tazminat istemi ileri sürerek, sözleşmenin feshi ve diğer sebeplerden doğan şimdilik 7.500,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. ../.....
Petrol Ürünleri ve Gıda Madenler Pazarlama İmalat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'ne usulüne uygun tebligat yapılarak dava ve duruşmadan haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, davacı ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılarak, davacı şirketi temsile ilişkin belgelerin aslı ya da onaylı suretleri de temin edilerek, davacı asil ... Petrol Ürünleri ve Gıda Madenler Pazarlama İmalat Ticaret ve Sanayi Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı, aleyhine başlatılan icra takibine dayanak senet borcunu lehtar - dava dışı ...'e ödediğini ancak bu kişinin yurtdışında olması sebebiyle ibranameyi çok sonra alabildiğini ileri sürerek, senet sebebiyle borçlu olmadığınının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin icra takibinde alacaklı olarak gözüken lehtar - dava dışı ...'...
