ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/502 KARAR NO : 2021/589 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil, mahkememize verdiği 28/07/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... IBAN nolu çek hesabından keşideli, 30.07.2021 vade tarihli, ... çek numaralı, 75.000-TL bedelli çek, Keşidecisi ... olan ... Bankası .../Muğla şubesine ait, ... IBAN nolu çek hesabından keşideli, 30.07.2021 vade tarihli, ... çek numaralı, 150.000-TL bedelli 2 adet çekin uhdesinde iken kaybedildiğinden bahisle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişitr....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/751 Esas KARAR NO: 2022/124 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 25/11/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı asil dava dilekçesinde özetle;------------- çekleri kayıp ettiğini, ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasını ve iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil -----tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, feragat beyanı gereği gider avansı ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı asil ------ tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, Müvekkili ...'ın, 02/09/2014 tarihinde yanında eşi ve küçük kızı ile birlikte... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının sağ yan tarafı ile müvekkile çarptığı yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini ıslah ederek 117.861,14 TL'ye çıkartmıştır. Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı asil, davalının akrabası olup kendisinden 7.000 TL para alıp kendisini senet yoluyla borçlandırdığını, borcunun 3.700 TL'sini ödediğini, ancak bu miktar senetten düşülmediği için davalının tüm alacak için kendisini icraya verdiğini, kendisinin taahhüdüne istinaden 11.755,00 TL'sini ödemek zorunda kaldığını, hapsen tazyik cezası alınca 1.000 TL daha ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, fazla ödenen 4.700 TL'nin 22/05/2012 tarihinden itibaren ticari faizle birlikte tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafça açılan istirdat davasının süresinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
aralarındaki alacak davası hakkında... (Kapatılan) 26.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14/11/2013 gün ve 2011/426 E. - 2013/166 K. sayılı hükmün davacı vekili ve davalı asil tarafından, 28/04/2015 tarihli davalı asilin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 28/04/2015 tarihli ek kararı temyiz eden davalı asil tarafından ek kararın temyiz başvuru harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından temyiz başvuru harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu olayda zararlandırıcı eylemin tarihi, olayın meydana geliş şekli, davacının araçta yolcu olarak bulunması, davacıda meydana gelen yaralanmanın niteliği, iyileşme süresi, tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında, yaralanma ile sonuçlanan taksirli eylem nedeniyle hüküm altına alınan manevi tazminat miktarlarının yukarıda açıklanan ilkelere ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde düzenlenen takdir hakkının kullanmasına ilişkin kurala göre manevi tazminat miktarı yeterlidir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle konusunda uzman ATK 2....
Mahkemece tescil davasının kabulüne, tazminat davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir. 1-Asıl dava yönünden yapılan inceleme sonucunda; dosyaya getirtilen banka yazısına ve davacı idare tarafından dosyaya sunulan kamulaştırma bedeli listesinden dava konusu taşınmaz için yatırılmış bir kamulaştırma bedelinin bulunduğu anlaşılamamaktadır. Bu nedenle Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi gereğince tescil şartları oluşmadığından tescil davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Birleşen dava yönünden yapılan inceleme sonucunda; dava konusu taşınmazın tesciline ilişkin dava nedeniyle adli yargı yerinde açılmış bir dava sebebiyle tazmin isteği bulunduğu gözetildiğinde, uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözülmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı asil tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine" hakimler ve cumhuriyet savcılarının verdikleri kararlar veya yaptıkları işlemler nedeniyle tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı asilin savunma hakkının kısıtlandığına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz yönünden reddine, davacının ... inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı asil ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı asil ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 227,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın ------- esas sayılı dosya ile ------- başvurduğu ve başvurusunun reddine karar verildiğini, davacının -------- başvuru dilekçesinde işbu dava dilekçesinde belirttiği hasar onarım ve değer kaybı bedelini talep ettiğini, belirsiz alacak davasının koşulları bulunmamasına rağmen eğer belirsiz alacak davası açılmasına izin verilecek olursa, yakın bir zamanda uygulamada eda davası veya kısmı dava yerine, sadece belirsiz alacak davası açılabilmesine tanık olunacağını, belirsiz alacak davasını genel dava haline dönüştürmeye yönelik uygulamalar başta ----- olmak üzere Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve usul hukukuna hakim olan silahların eşitliği ilkesine açıkça aykırı olduğu, bu nedenle koşulları mevcut olmadığı hallerde belirsiz alacak davasının açılmasına izin verilmemesi gerektiğini, davacı asil meydana gelen kaza sebebi ile aracı ------ tarafından onarıldığı ve davacı asil aracını tam ve eksiksiz olarak teslim almış olduğunu, yine işbu...
