Davalı vekili, davacının, banka çalışanı ... ile banka dışında gerçekleşen arkadaşlığı ve şahsi güvene dayalı bir para alışverişi olması nedeniyle meydana gelen olayda müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminata ilişkin talebin bozmaya konu yapılmayarak kesinleştiği, manevi tazminat isteminin ise, bozma ilamında da belirtildiği üzere hesaptaki paranın makul bir süre ödenmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacı tarafın nasıl bir cismani zarara uğradığını, maddi nitelikte olmayan hangi kişisel değerinin ihlal edildiğini de kanıtlayamadığı gerekçesiyle, maddi tazminat istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin ise, reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. BK.nun 47.maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat, bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan miktar kadar olması gerekir. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir....
Sayılı kararı ile sigortalıdaki karpal tünel sendromu arızasının meslek hastalığı olduğunun tespitine şeklinde düzeltilerek karar altına alındığını, ilgili kararın kesinleştiğini, müvekkilindeki rahatsızlığın düzelmemiş ve halen devam ettiğini belirterek 5000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat isteminin manevi tazminatın bölünemezliği kuralına aykırı bir biçimde kısmı veya belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından hukuki yarar yokluğunu nedeniyle reddine karar verilmesini, aksi halde davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, mesnetsiz açılan bu davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "-Davacının davasının KABULÜNE, 5.000 TL manevi tazminatın 25/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," karar verildiği anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/676 E 2016/829 K sayılı ilamına konu edilen ve davalı Axa Sigorta A.Ş ile davacı vekili arasında imzalandığı anlaşılan 09.10.2015 tarihli Sulh Protokolü ve İbraname başlıklı belgenin incelenmesinde; davacı tarafça davalı sigorta şirketi aleyhine 1000,00TL tazminat talebiyle açılan maluliyetten doğan tazminat davasına esas olmak üzere 30.750,00TL asıl alacak ve ferilerini kapsadığı, ödemenin yapılmasıyla dosyadaki davadan Axa Sigorta A.Ş'nin poliçeden kaynaklı tüm sorumlu olduğu limiti ve ferilerini ödediğinden, Axa Sigorta ve sigortalısını ve araç sürücüsünü maddi tazminat yönünden gayrikabili rücu ibra ettiği belirtilmiştir. Axa Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen 78009390 poliçe numaralı ZMMS poliçesinin incelenmesinde manevi tazminat klozunun bulunmadığı anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2017/98 ESAS 2022/391 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde yer üstü işçisi olarak aylık 2.080,00 TL ücret mukabili çalıştığını, 02/11/2016 tarihinde 16:00- 24:00 vardiyasına gitmek üzere bindiği servisin 15:30 civarında Beypazarı Koyunağılı köyü 25. km mevkiinde kaza yaptığını, söz konusu bu iş kazası neticesinde serviste bulunan 16 işçi gibi müvekkilinin de yaralandığını ve maddi ve manevi olarak kayba uğradığını belirterek maddi tazminat talep etmiş, manevi tazminat nedeni ile haklarını saklı tuttuğunu belirtmiştir....
nın her biri lehine 5,000.00'er TL manevi tazminat takdiri ile, takdir edilen manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/09/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar ..., ... ve ...'un her biri lehine 2,000.00'er TL manevi tazminat takdiri ile, takdir edilen manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/09/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ile davalılar ... ve ... İnşaat Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davalılar ... ve ... İnşaat Gıda San. ve Dış Tic. Ltd....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/8355 esas 2017/5960 karar sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak devam edilen yargılama neticesinde Mahkemece davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Temyiz: Karar, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı taraf, dava konusu kaza sonucu yaralanmasından duyulan üzüntü nedeniyle, 30.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
dan maddi tazminata ilişkin olarak kaza ve dava tarihleri arasında işlemiş faiz alacağı 20.599,09 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat ve tedavi masrafları talebine ilişkin davada, buna ilişkin asıl alacak davacıya ödendiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacak için olay tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan 20.599,09 TL faiz bedelinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal fazili ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ......
Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Bu durumda hükmedilen manevi tazminat miktarı, somut olayın özellikleri, kaza tarihi, tarafların kusur durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayın meydana gelmesindeki etkiler gibi hususlar bir arada değerlendirilerek belirlenmelidir....
