YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Dış Ticaret Tekstil Mümessillik İnşaat Turizm Anonim Şirketi'nden alınamayan 2016 ila 2018 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/987 Esas KARAR NO : 2022/76 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafından davalı borçlu ...... Eğitim Hizmetleri A.Ş.'ne 14/11/2017 tarih ve ....... nolu fatura ile 45.430,00 TL tutarında fatura tanzim edilmesine rağmen davalı tarafından faturaya ilişkin borcun 2.622,10 TL lik kısmının ödenmediği, Ödenmeyen kısım için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..........
Ticarî mümessil ise mülga 818 sayılı BK’nın 449. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiş ve; “Ticari mümessil, bir ticarethane veya fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müessese sahibi tarafından işlerini idare ve müessesenin imzasını kullanarak bilvekâle imza vazetmek üzere sarih veya zımni kendisine mezuniyet verilen kimsedir” şeklinde tanımlanmıştır. 16. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 547. maddesinin birinci fıkrasında ise ticari temsilci adı altında düzenlenmiş ve; “Ticari temsilci, işletme sahibinin, ticari işletmeyi yönetmek ve işletmeye ilişkin işlemlerde ticaret unvanı altında, ticari temsil yetkisi ile kendisini temsil etmek üzere, açıkça ya da örtülü olarak yetki verdiği kişidir.” şeklinde tanımlanmıştır. 17. Ticarî mümessillik; bir sözleşme olmayıp, tek taraflı bir hukukî işlemle verilen temsil yetkisini içerir. Buna bağlı olarak, ticarî mümessillik işletme sahibinin iradesine dayanır....
TL’lik alacak talebinin mahiyetinin cari hesap alacağı olduğunu, alacağın mahiyeti cari hesap alacağı yazıldığını, takibin 2021 yılında yapılmış olması nedeniyle davacının 2021 yılı ticari defterlerinin incelendiğini, takibin çekten kaynaklı bir takip olmadığını, davacının alacağı 2020 yılındaki çeklerden kaynaklı olsa bile bu çekler 2020 yılında cari hesaba işlendiğinden ve 2020 yılı cari hesap bakiyesi 2021 yılına devir edildiğinden davacının takip tarihindeki cari hesap bakiyesinin değişmeyeceğini, verilen çek var ise takip tarihindeki cari hesap alacağının içinde olduğundan ve icra takibine konu bir çek olmadığından 2020 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesine gerek duyulmadığını, tarafların BA BS formlarından birbirlerine kestiği fatura tutarlarının iki taraf kayıtlarında da aynı ve uyumlu olduğunu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 KARAR NO : 2024/53 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Davalının-----. İcra Dairesi ------ esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm verilere ilişkin İTİRAZLARININ İPTALİ ile icra takibin devamına karar verilmesi talebi ve borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçlunun alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıdan çiğ süt satın alıp yine davalıya yem sattığı, davacının ticari defter ve kayıtlarında takip miktarı kadar davalıdan alacaklı gözüktüğü, gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ticari alışverişten kaynaklı alacağın tahsiline ilişkindir. İcra takibine konu alacak, belirli ve sabit olduğu gibi borçlu tarafından bilinmesi ve tayin edilmesi mümkün olduğundan mahkemece, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken yazılı gerekçe ile bu yöne ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
olmamak kaydıyla ... nolu krediden kaynaklı 43.988,06 TL asıl alacak , 1.071,31 TL işlemiş faiz , 53,52 faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 45.111,89 TL, Şirket kredi kartından kaynaklı 24.315,88 TL asıl alacak, 740,08 işlemiş faiz, 37,00 TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 25.092,96-TL, KMH yönünden 15.029,42 TL asıl alacak, 448,35 TL işlemiş faiz, 22,42 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 15.500,19 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklı 16.666,64 TL asıl alacak, 33,67 TL işlemiş faiz, 1,68 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 16.701,99 TL, Krediler genel toplamı 102.407,03 TL ve 394,99 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 102.802,02 TL davalıdan tahsiline, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari faaliyetler neticesinde davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesap ekstresinden kaynaklı 147.230,68-TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine, Bursa 19....
AWB taşıma referansından kaynaklı 2.497,06 TL , 14/06/2021tarihli 5.653,10 TL lik iş göre faturasına istinaden ... taşıma referansından ,... taşıma referansından ,.... numaralı AWB taşıma referansından kaynaklı 1.899,66 TL 21/06/2021 tarihli 10.072,99 TL miktarlı iş görme faturasından kaynaklı ...,AWB taşıma referansından kaynaklı 10.072,99 TL ye ilişkin olarak davacı tarafın taşıma işini ifa ettiği davacı tarafın davalı taraftan talep edebileceği alacak miktarının 4.469,71 TL asıl alacak, 400,63 TL faiz olduğu tespit edilmiş olup , davacının davalıdan 4.469,71 TL asıl alacak, 400,63 TL faiz alacağını talep edebileceği, anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Bakırköy .......
işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
