Dava Nevi İtibari İle Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı Alacak İstemine İlişkindir....
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi'nce verilen 12.11.2020 tarihli ve 2020/1168 E., 2020/5020 Karar Sayılı Bozma İlamı sonrasında Mahkememizin 2021/199 esas sayılı dosyasına kayden görülmekte olan Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafin acenteliğini yaptığı sırada 17/12/2009 tarihinde kendisine hiç bir bildirim yapılmaksızın işin görülmesi için gerekli olan bilgisayar sisteminin kapatıldığını, davacının davalı tarafa sistemin neden kapatıldığını sorması ve sistemin açılmasını istemesi üzerine ... 20....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı taraf ile uzun yıllardır banka olması nedeni ile ticaret yaptığını, müvekkilinin, davalı ile çalışması hasebi ile ticaret yapmış olduğu firmalardan almış olduğu 3 adet olan ve dökümü Garanti Bankası Hamıdköy Şubesi 15/02/2017 tarih 50.000 TL bedelli olan 0100891 numaralı Emre Teknik Hırdavat Mak Mümessillik Müh. Dış T1 'ne ait olan bir adet çek ile Garanti Bankası Çorlu Şubesinin 16/02/2017 tarihli 37.500 TL bedelli 0460330 numaralı Astel Demir Çelik Tarım ürün Mak İnş San T1'ne ait olan , Garanti Bankası Çorlu Şubesinin 09/02/2017 tarih 37.500 TL bedelli 046329 yine Astel Demir Çelik Tarım Ürün. Mak....
İcra Müdürlüğünün 2018/10399 esas sayılı dosyasında davalıların 1307870229-7830331 nolu ticari krediden kaynaklı 1.186.532,60 TL asıl alacak, 19.538,84 işlemiş faiz, 976,95 TL BSMV toplamı 1.207.048,39 TL ile 5400***1055 nolu kredi kartından kaynaklanan 48.750,48 TL asıl alacak 618,02 işlemiş faiz, 30,90 TL BSMV toplamı 49.399,40 TL ile 130-6294705 nolu tek hesaptan kaynaklanan 1.017,60 TL asıl alacak 8,97 işlemiş faiz, 0,45 TL BSMV toplamı 1.027,02 TL ki toplam 1.257.474,81 TL'ye yönelik itirazların iptali ile takibin ticari kredilerden kaynaklı asıl alacak tutarı 1.186.532,60 TL'ye takip tarihinden itibaren işletilecek %48 faiz oranı, ticari kredi kartından kaynaklı asıl alacak tutarı 48.750,48 TL'ye takip tarihinden itibaren işletilecek %30,24 faiz oranı, ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan aslı alacak tutarı 1.017,60 TL'ye takip tarihinden itibaren işletilecek %24,24 faiz oranı ile takibin devamına, Teminat mektubunun takip tarihinden sonra iade edildiği ve depo talebime...
MÜMESSİLLİK OLAN, 1 ADET, ... MARKA, ... MODEL TÜRÜ, ... MODEL YILI, ... SERİ NO.'LU, ... BASKI MAKİNASI" özelliğindeki malın tüm standart ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, 2-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D....
Mümessillik Yapı Sanayi Tic. A.Ş. 2-.... Turz. Otomotiv Teks. ve Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. 3-... Gıda Turz. ve İnş. Ticaret Ltd. Şti. 4-... 5-... 6-..., Birleşen 2008/1207 Esas sayılı davada; davacı ... Konut Yapı Kooperatifi davalılar 1.... Mümessillik Yapı Sanayi Tic. A.Ş. 2-....... Otomotiv Teks. ve Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. 3.... ve İnş. Ticaret Ltd. Şti. 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-..., Birleşen 2008/1251 Esas sayılı davada; davacı ... Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-... Danışmanlık Mümessillik Yapı Sanayi Tic. A.Ş. 2-... Yat. Turz. Otomotiv Teks. ve Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.3-... Gıda Turz. ve İnş. Ticaret Ltd. Şti.4-... 5-... 6-... 7-..., asli müdahil 1-... (....) 2-... 3-... 4-... 5.... (...) 6-... 7-..., fer’i müdahiller 1-... 2-G.... 3... 4-... 5-.... 6-.... 7-.... 8-.... 9-.....10-... 11-....12.... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-...18-... arasındaki davadan dolayı ... 2....
Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin ticari krediden kaynaklı 319.079,24 TL asıl alacak ve kredi kartından kaynaklı 145.026,46 TL asıl alacaklar ile 5.495,15 TL işlemiş faiz ve 274,76 TL BSMV olmak üzere toplam 469.875,61 TL üzerinden ve ticari krediden kaynaklı asıl alacak olan 319.079,24 TL'ye takip tarihinden itibaren % 18,50 oranında temerrüt faizi işletilip faizin % 5 BSMV'si eklenerek yine kredi kartından kaynaklı asıl alacak olan 145.026,46 TL'ye takip tarihinden itibaren % 19,92 oranında temerrüt faizi işletilip faizin % 5 BSMV'si de eklenerek devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının gayri nakdi risk alacak talebinin kabulü ile 9 adet çek depo bedeli olan 54.000,00 TL nin banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/365 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ arasında imzalanan 09/05/2017 ve 22/02/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçluya Ticari Kredi/ Krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilerek Bakırköy .... Noterliğinden 19/04/2021 tarihli, .... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarına ilişkin ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağımız muaccel hale geldiğini, borçlu ........
Teknik Mümessillik İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan alacak davasının ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına, aynı şirket aleyhine açılan başka alacak davasının ise ... Ticaret Mahkemesi'nin ...esasına kaydının yapılarak yargılamaya başlanıldığını, ... Ticaret Mahkemesinde görülen davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava ile birleştirildiğini, davanın... karar numarası ile sonuçlandırıldığını, müvekkili şirket lehine hükmedilen dava konusu alacak ile vekalet ücreti alacağının olduğunu, söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini iddia ederek bu dosyalarla ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı temsilcisi, ihyaya konu edilen şirketin 11/11/1974 tarihinde kurulduğunu, sicil numarasının ... olduğunu, son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılmadığından şirketin sicilden kaydının silindiğini, terkinin hukuka uygun olduğunu, şirketin ihyasının başka ticaret mahkemelerinden de istendiğini, ......
