ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/943 Esas KARAR NO : 2021/861 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin temizlik bakım ve kimyasalların satış, temini işi yaptığını, davalı taraf ile uçak temizleme ve bakım kimyasalları alım-satım iş ilişkisi olduğunu, davalı tarafa uçak temizleme hizmeti ve bakım kimyasal malları satışı gerçekleştirildiğini, fatura düzenlendiğini, faturalara yasal süresi içerisinde fatura içeriğine itiraz edilmediği, düzenlenen faturaların irsaliye niteliğinde olduğunu, davalı cari hesaptan 41.939,54 TL tutarlı alacak bakiyelerinin olduğunu, Beyoğlu .......
; 1.836,87 TL asıl alacak ve 3.798,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.635,27 TL olduğunu, Hesaplanan bu miktarların 2.000,00 TL lik kısmı için hüküm kurulmuş olduğundan davacının bakiye alacağının ticari ( avans ) faizine göre 4.426,06 TL, yasal faiz oranına göre 3.635,27 TL olduğunu, Davacının asıl alacak kısmı hükmolunan alacak miktarı içinde yer aldığından, faize ilişkin bakiye alacağa, ayrıca faiz İstenemeyeceğini, c ) Davalı vekilinin zamanaşımına ilişkin itirazları hukuki nitelikte olduğundan, bu konudaki takdirin Mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1059 Esas KARAR NO : 2023/3 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçe tarihi ---- tarihi itibariyle; davacı müvekkil---- kullandırdığı; ----tutarındaki --- alacağının, dava tarihine kadar işlemiş ---- tutarındaki temerrüt faizi alacağının ve işlemiş temerrüt faizinin 6.578,10 USD tutarındaki % ---- alacağının toplamı olan -----asıl alacak olan ---- dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık % ---------- temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizinin % 5’i oranında ---- fiili ödeme tarihindeki-----karşılığının davalıdan tahsili ile davacı müvekkil Bankaya ödenmesine talep ve dava ettikleri görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1059 Esas KARAR NO : 2023/3 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçe tarihi ---- tarihi itibariyle; davacı müvekkil---- kullandırdığı; ----tutarındaki --- alacağının, dava tarihine kadar işlemiş ---- tutarındaki temerrüt faizi alacağının ve işlemiş temerrüt faizinin 6.578,10 USD tutarındaki % ---- alacağının toplamı olan -----asıl alacak olan ---- dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık % ---------- temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizinin % 5’i oranında ---- fiili ödeme tarihindeki-----karşılığının davalıdan tahsili ile davacı müvekkil Bankaya ödenmesine talep ve dava ettikleri görüldü....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, endeks okuma hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Ticaret Kanunundan kaynaklanan ticari mahiyette dava olduğundan bahisle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, davacı tarafın tacir sıfatına sahip olmayan gerçek kişi olduğu, davanın mutlak ticari davalardan sayılmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile davalı ...arasında "... ili, ... ilçesi, beldeleri ve köylerinde ... ......
Ticari kayıtlarda 6.271.07.-TL borcu bulunduğunu, cari hesap dökümündeki alacak kalemlerinin taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayandığını. Şirketin ticari kayıtlarında inceleme yapılması durumunda şirketin davacı yandan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını. Davacının ödeme emri gittiği halde itiraz etmediğini, ödeme emrine itiraz etmemesinin de davacının borçlu olduğunu ispatladığını. 2019 senesinde açılan icra takibi için ancak bugün menfi tespit davasını açtığını. Bu nedenle davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava taraflar arasındaki ticari alım satım akdi ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/......
ESAS SAYILI TAKİP DOSYASINA VAKİ İTİRAZININ; Çek Tazmin Kredisinden Kaynaklı 2.820,00 TL Asıl alacak, 24,80 TL İşlemiş faiz, 1,24 TL BSMV olmak üzere toplam 2.846,04 TL yönünden, Teminat Mektubu Komisyon Kredisinden Kaynaklı 525,00 TL Asıl alacak, 5,11 TL İşlemiş faiz, 0,25 TL BSMV olmak üzere toplam 530,36 TL yönünden, Kredili Ticari Mevduat Hesabından Kaynaklı 4.902,82 TL Asıl alacak, 126,57 TL Kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 129,98 TL Kat sonrası işlemiş faiz, 6,49 TL BSMV olmak üzere toplam 5.165,86 TL yönünden olmak üzere TOPLAM 8.542,26 TL ALACAK YÖNÜNDEN İPTALİNE, TAKİBİN BU TOPLAM MİKTAR ÜZERİNDEN VE Çek Tazmin Kredisinden Kaynaklı 2.820,00 TL Asıl alacağa veTeminat Mektubu Komisyon Kredisinden Kaynaklı 525,00 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında avans faizi ve faizin %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle, Kredili Ticari Mevduat Hesabından Kaynaklı 4.902,82 TL Asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB tarafından belirlenen yıllık % 28,08 ve...
Şti'nin davacı bankadan 1 adet taksitli ticari kredi, 1 adet Ticari Kredili Mevduat ve 1 adet de Doğrudan Borçlanma Kredisi kullandığı, ... numaralı ticari taksitli krediden dolayı akdi faiz oranının %16,44, temerrüt faizi oranının %24,66 olduğu kat tarihi itibariyle bu krediden kaynaklı alacağın 11.450,40 TL olduğu, Doğrudan Tahsilat Sisteminden kaynaklı alacağın kat tarihi itibariyle 17.000,00 TL olduğu, Ticari Kredili Mevduat Kredisinden kaynaklı alacağın kat tarihi itibariyle 5.050,66 TL olduğu, kat tarihinden takip tarihine kadar ticari krediden kaynaklı işlemiş faizin 1.145,66 TL ve BSMV'nin 69,81 TL, doğrudan tahsilat sisteminden ve ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan toplam işlemiş faizin 2.992,09 TL ve BSMV'nin 156,97 TL olduğu tespit edilmiştir. Bu tespit mahkememizce hesaplanmış olup, kat tarihi itibariyle asıl alacağın ana para ve işlemiş faiz olduğu dikkate alınarak bu alacağa kat tarihinden temerrüt tarihi olan takip tarihine kadar akdi faiz uygulanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/124 Esas KARAR NO: 2022/129 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---- üzerinden --- talep edildiğini, davalı şirketin --- duruşmada tasdik edildiğini, ---sürecini yürüten mahkeme ve komiserler tarafından alacak miktarlarının eksik tespit edildiği, İİK' nun 308/b "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler." maddesi uyarınca borçlunun konkordato tasdik ilanının --- tarihinde yayınlandığın, 1 aylık süre içerisinde alacaklarının çekişmeli hale gelen kısmı için dava açılması gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan toplantılar sonrasında borçlu şirket ile anlaşma sağlanamadığını bildirdiğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/684 Esas KARAR NO : 2021/765 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... arasında 03/01/2019 tarihinde "yetkili servis sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre, ... A.Ş.'...
