Yukarda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede; Mahkmece, kooperatif hissesi karşılığı davalıya teslim edilen dairenin değeri üzerinden katılma alacağına hükmedilmiş ise de; sözkonusu kooperatifin borçlarının olduğu, davalının da halen kooperatife aidat ödemesinin devam ettiği bildirilmiş, bir kısım delillerle de bu husus doğrulanmıştır. Katılma alacağı hesabında alacağın kapsamı, mal rejimin sona erdiği tarihte (boşanma dava tarihinde) kooperatif üyeliğinin karşılığı bedelin tasfiye anı olarak kabul edilen karar tarihine göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece, bu nedenle konunun uzmanı bilirkişi ve bilirkişiler eliyle kooperatif defteri, kayıt ve belgeleri ile kooperatif aleyhine açılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Davalı ... vekili, daireyi satın aldığını, kooperatif üyeliğini devralmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre davalı ...'ın davacının konutunu satın almakla birlikte, ortaklığını devir almadığından davalı ...'ın davacı tarafından ödenen ve davaya konu aidat borcundan sorumlu olmadığı, davalı kooperatif yönünden ise, davacının kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin kooperatife karşı yasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
a peşin nakit olarak ödediğini, kooperatif tarafından devrin kabul edildiğini, davacının dairede oturduğunu, davalı kooperatif ile davacı arasındaki süre gelen uyuşmazlıktan kendisinin haberinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Kooperatif vekili; davacının müvekkili koopearatifin üyesi iken uzun süre kooperatife olan üyelik aidat borcunu ödememesi nedeniyle ihraç edildiğini, ihraç iptaline ilişkin davanın kesinleşmediğini, davacının kooperatif üyeliği tespiti talebinde de hukuki yarar bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "... Eldeki davanın davacının üyesi olduğu davalı kooperatiften ihraç kararının kesinleşmeden kooperatif üyeliğinin diğer davalıya devri nedeniyle kooperatife ve devralana karşı açılmış alacak davası olduğu anlaşılmıştır....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyelerinden ...'ya ait 89 üye numaralı hissesini bedeli karşılığında noterden hisse devir sözleşmesi ile devraldığını, aynı gün kooperatif ortaklık devir tutanağı ile bu işlemin kooperatif yönetim kurulunca onaylandığını, üyeliğe kabul edilerek karar defterine işlendiğini, dava tarihine kadar herhangi bir bildirim yapılmadığı gibi genel kurul toplantılarına da davet edilmediğini, müvekkilince çekilen ihtarnameye davalı tarafın cevabında müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğunu kabul etmediklerini ileri sürerek, davalı kooperatif nezdindeki 89 üye numaralı ortaklık hissesinin davacıya ait olduğunun tespiti ile kooperatif kayıtlarına tesciline, ortaklık senedi düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/285 KARAR NO: 2018/403 KARAR TARİHİ: 16/04/2018 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ: 15/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Mahkemece, ikinci bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; davacı tarafın davalılar aleyhine açmış oldukları tapu iptal davasının evlilik birliğinin sona ermesi sebebi ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının katkı payı alacağına ilişkin davasının kısmen kabulü ile 40.221,46 TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı ... vekili ve davalı ......
DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR : Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya 1....
Tüm bu açıklamalar nedeniyle, 01.01.2002 tarihi sonrasındaki kooperatif ödemeleri nedeniyle istenen katılma alacağı, davanın açılma tarihi itibariyle TMK.nun 178.maddesindeki bir yıllık dava zamanaşımı süresi geçtiğinden bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kanunun yanlış değerlendirilerek 2.171,50 TL katılma alacağının kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak, tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.06.2015 gün ve 2015/3223 Esas, 2015/4599 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olmasına rağmen kooperatif tarafından üyelik haklarının kullandırılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine, aksi takdirde önceki ödemelerinden fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
