Mahkemece, bankadan getirilen "Teselsüllü müşterek hesap sözleşmesinin" incelenmesinden anlaşılacağı üzere; Taraflar arasında ortak bir hesap bulunmaktadır. Ortak hesapta, birden fazla kişinin birlikte bir bankada hesap açtırıp, her birinin tek başına hesaptan para çekme yetkisine sahip olması söz konusudur. Hesap sahiplerinin birlikte imza ile para çekebilecekleri konusunda bankaya talimat vermeleri halinde açılacak hesap ise müşterek hesaptır. Davamızda, davalıyla muris adına açılan hesabın hernekadar başlığı müşterek hesap sözleşmesi şeklinde yazılmış ise de, içeriğinden bu hesabın ortak hesap olduğu, her bir hesap sahibinin sınırsız tasarruf yetkisinin bulunduğu görülmektedir....
Mahkemece, bankadan getirilen "Teselsüllü müşterek hesap sözleşmesinin" incelenmesinden anlaşılacağı üzere; Taraflar arasında ortak bir hesap bulunmaktadır. Ortak hesapta, birden fazla kişinin birlikte bir bankada hesap açtırıp, her birinin tek başına hesaptan para çekme yetkisine sahip olması söz konusudur. Hesap sahiplerinin birlikte imza ile para çekebilecekleri konusunda bankaya talimat vermeleri halinde açılacak hesap ise müşterek hesaptır. Davamızda, davalıyla muris adına açılan hesabın hernekadar başlığı müşterek hesap sözleşmesi şeklinde yazılmış ise de, içeriğinden bu hesabın ortak hesap olduğu, her bir hesap sahibinin sınırsız tasarruf yetkisinin bulunduğu görülmektedir....
nun bankadaki parası nazara alındığında, kendisinin huzurevinde kalmasından kaynaklanan ücretleri ödemesine karar verilmesi yerinde görülmüşse de, .. 2 ile 61/3. maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, herhangi bir geliri ve malvarlığı olmadığı anlaşılan davalı .. sosyal devlet ilkesi gereği huzurevinde ücretsiz kalmasını sağlamanın devletin görevi olduğunun kabulü gerekir. Öyleyse, .. huzurevinde kalmasından kaynaklanan ücretin evlilik birliğinin ortak giderlerinden oluşmadığından davalı eşi ...'nun hesabından karşılanması beklenemez. Yapılan açıklamalar doğrultusunda, davalılardan .. hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle bu davalı hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir, SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalılardan ...'...
Murisin ortak hesaptan yaptığı en son işlem tarihinin 15.09.2005 olduğu ve eldeki davanın açıldığı 03.01.2011 tarihine kadar 5 yıllık zaman aşımının dolduğu gerekçesiyle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ancak toplanan delillerden ve dosya kapsamından taraflar arasındaki uyuşmazlığın müşterek hesap sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Sözleşmeden kaynaklanan alacak istemleri, BK’nun 126. maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı değil, aynı Yasa’nın 125. maddesindeki 10 yıllık genel zamanaşımı süresine tabidir. Bu sürenin de dava tarihi itibari ile dolmadığı açıktır. Öte yandan, davacı ile ölen babası arasında vekalet ilişkisinin varlığı kabul edilmiş olsa dahi, 126.madde de düzenlenen vekalet sözleşmesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresi, son işlem tarihinden itibaren değil, vekilin, vekil edilene yapılan iş ve işlemlerle ilgili olarak hesap verdiği tarihten itibaren başlamaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...Finansbank'dan gelen cevabi yazı incelenmiş, Finansbank Çankaya / Ankara Şubesindeki 23419718 nolu 3 kişilik ortak hesaptan 97.043,16 TL'nin, Esat / Ankara Şubesindeki 25516478 nolu 2 kişilik ortak hesaptan ise 300.000,00 TL'nin davalı T3 tarafından çekildiği anlaşılmış, gelen cevabi yazıya göre davacı vekili davasını müvekkilinin payına düşen 182.347,72 TL üzerinden ıslah etmiş, davacının davasının sübut bulduğu anlaşılmakla, davanın ıslah dilekçesi de nazara alınarak kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçesiyle "...1- Davanın ıslah dilekçesi de nazara alınmak suretiyle KABULÜ ile 182.347,72 TL'nin 13/08/2010 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine..." karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; ... 2.Aile Mahkemesinin 16.09.2009 tarih, 2008/886 E. 2009/847 K. sayılı dosyasında görülen boşanma davasına karşılık olarak açtığı alacak davasında, davalı eş tarafından müşterek hesaptan 32.160,00 USD'nin çekilerek tüm banka hesabının boşaltılmış olduğunu belirterek, haksız olarak alınan 32.160,00 USD'nin aynen, aynen olmadığı takdirde Türk Lirası karşılığı tutarının, paranın çekildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin, hurdacılık işiyle uğraştığı, şirketi adına yapmış olduğu tüm alışverişleri banka hesabı üzerinden yaptığı, bu hesaba ilişkin bankanın vermiş olduğu şifreyi kendisi ve eski ortağı ... bildiği, şifreyi başka bir kimsenin bilmediği, bu hesaptan para çekmek için banka şubesine geldiği, hesapta 20.000 TL ile bankanın kendisine vermiş olduğu 5000 TL kredi hesabının bulunduğu, bu hesabından para çekmek istediğinde banka görevlilerinin kendisine hesabında paranın bulunmadığını, 5000 TL olan kredi hesabından da 2500 TL sinin çekilmiş olduğunu söyledikleri, sanığın, şikayetçiye ait banka hesabına IP numarası ile yetkisiz erişim sağlayarak toplam 17000 TL parayı başka bankadaki hesabına aktardıktan sonra parayı çektiğinin iddia edildiği olayda, katılana ait hesapta bulunan paranın internet yoluyla başka hesaba havale yapılmak suretiyle çekilmesi...
DAVA: Dava, adi ortaklık kapsamında elde edilen hakediş tutarının davalı ortak tarafından davalı bankadaki şahsi hesaba yatırılmasına neden olunduğu iddiasıyla, davacının hissesine isabet eden kısmının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150....
Dava; müşterek hesaptan çekilen 23.585,00 TL nin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 2003 yılında davalı ile ikinci evliliklerini yaptıklarını, güvencesi olsun düşüncesiyle kendi adına olan banka hesabına davalıyı ortak ettiğini ve müşterek hesaba dönüştürdüğünü, davalının bankadaki paranın tamamını çektiğini ileri sürerek çekilen 15.000 YTL nın tahsiline karar verilmesini istemiştir Davalı, davacının müşterek haneyi terk ederek ...'a gittiğini, geçimini sağlamak amacıyla müşterek hesaptaki parayı çekmek zorunda kaldığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
