Köyü 190-4C pafta 9639 ada 18 parsel 1 bağımsız bölüm nolu gayrımenkul alım bedeli olarak yatırıldığı bildirilen 60.000 TL’nin bankadaki hesaptan başka bir hesaba aktarılıp aktarılmadığı ve söz konusu paranın kimin tarafından çekildiği hususlarının sorularak buna ilişkin gönderilecek yazı ve belgelerin evrak arasına eklenmesi,geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetledikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davacının davalı bankadaki hesaplarından yaptığı repo ve fon işlemlerinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bankadaki mevduatın davacıya ödenmemesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalılardan T5 vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların tamamen gerçek dışı olduğunu, davalının bu hesaplardan para çekmemiş hatta kira bedellerini almamış olması nedeniyle davacı ve diğer davalı aleyhine alacak davası ikame ettiğini, davalı T5'IN ikame ettiği alacak davasının halen devam ettiğini,davalının bu hesaplardan hakkı olan kiraları çekmediğini ve bu hesaplardan kredi kartları ödenmediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir....
Davacı; kendisinin, davalının ve murislerinin ortak hesabından kendi hissesine düşen miktarı ve davalı ile ayrıca olan ortak hesaplardan payına düşen miktarı talep etmiş, ortak hesapların işlem ve hesap miktarlarını gösteren dökümler gelmiş ... Şubesindeki ... nolu 3 kişilik ortak hesaptan 97.043,16-TL'nin, ...,... Şubesindeki ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar kendileri yurtdışındayken yurtiçinde onların talimatıyla işlem yapabilmesi için davalıya vekaletname verdiklerini, ancak davalının onların bilgisi dışında 21/11/2006 tarihinde ortak hesaplarındaki paranını tamamını çektiğini, çekilen parayı iade etmediğini ileri sürerek hesaptan çekilen 3.994,04 USD'nin 26/08/2013 tarihli TCMB satış kuruna göre karşılığı olan 7.980,00 TL'nin hesaptan çekilme tarihi olan 21/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanan alacak (Bankadaki müşterek ve müteselsil mevduat hesabında yapılan tasarruf) istemine ilişkin olduğuna ve tarafların eş olması alacğın bu niteliğini değiştirmeyeceğine göre, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
'a verildiğini,davacının bu yönde ikrarı olduğunu, davacının ortak hesaptan talep hakkı bulunmadığını, ortak hesabın kapandığını, ortak hesap kapandıktan 4 yıl sonra bu davanın açıldığını, davacı tarafın ortak hesapta parası kalmaması ve kullanması nedeniyle 15/10/2010 tarihli rızai taksim sözleşmesinde de belirtildiği gibi kendisine ve dava dışı ... ve ... 'na 15.000 TL fark ödemesi gerektiğini,davacı tarafa 15.000 TL'nin ödenmesi için ......
Mahkemece, üyelerin kesin hesaptan kaynaklanan borçlarını ödeyebileceği son tarih 31.08.2001 ile icra takip tarihi 07.07.2006 arasında BK'nın 126/4. maddesindeki beş yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı ve 11.08.2001 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kararlaştırılan aylık %10 gecikme zammı oranının daha sonra açıkça kaldırılmadığı veya değiştirilmediği hallerde alacağın tahsiline kadar geçerli olacağı hususları gözönünde bulundurularak 11.08.2001 tarihinden sonra yapılan genel kurul toplantılarına ilişkin tutanaklar getirtilerek davalının kesin hesaptan kaynaklanan borcunu ve işlemiş gecikme faizi miktarını hesaplayan ek bilirkişi raporu alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, kesin hesaptan kaynaklanan borç ile ilgili davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
