dahilinde yapıldığı anlaşıldığından oluşan kazancın kurum kazancı olduğu, aksi yönde verilen Mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmadığı, davacı kurumun 2013 hesap döneminde ortaklar üzerinden yürüttüğü gayrimenkul alım satımı faaliyetine ilişkin olarak, ortakların kendi beyanlarına göre gayrimenkullerin alım satım bedelleri arasındaki 6.665.000 TL farkın kayıt dışı kazanç olarak belirlenerek, geçmiş yıl zararları düşüldükten sonra çıkan meblağın matrah tayin edilmesinde ve üzerinden hesaplanan dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı arasında 2016 yılından bu yana mal alım satımı ve makine onarım hizmetlerinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, 10/02/2016-01/07/2020 tarihine kadar bu ilişkinin devam ettiğini ve bu tarih aralığında yapılan mal alım-satımı ile makine onarımı nedeni ile çeşitli faturalar düzenlendiğini ve ödemelerin yapıldığını, davalının bakiye olarak 2.907,60 TL borcunun kaldığını, müvekkili şirketçe davalı tarafa yapılan mal ve hizmet satışlarına ilişkin 05.12.2019 tarihli Seri:A Sıra No:.... numaralı fatura, 01.07.2020 tarihli Seri:A Sıra No:... numaralı fatura ve 05.12.2019 tarihli, ... seri numaralı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2017/267 ESAS - 2020/129 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2020 tarihli, 2017/267 Esas, 2020/129 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile miras bırakan Sabri Şenol arasında Üsküdar 8. Noterliğinin 24/05/2005 tarih ve 07408 yevmiye nolu düzenleneme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, İstanbul ili Üsküdar İlçesi 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2134 KARAR NO : 2021/127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2018/378 ESAS-2019/295 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın, dava dilekçesinde özetle; davalı ile birlikte 1979 yılında evlendiklerini, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/334 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını ve dosyanın derdest olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00- TL bedelli açılan mal rejimi tasfiyesi ve alacak davasına konu, davalı adına kayıtlı olması halinde Isparta İli Yalvaç ilçesi, Bağkonak Mah....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/653 KARAR NO : 2022/458 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2021/1000 KARAR TARİHİ : 21.12.2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 15.01.2022 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) B.A.M....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2020/255 Esas - 2023/140 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : YOZGAT 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2016/458 ESAS, 2020/57 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı T4 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile İsmail Hakkı Karaca isimli şahsın 23/01/2015 tarihinde mülkiyeti davacıya ait olan Adana İli, Çukurova İlçesi, Karahan Köyü 2101 ada 1 parseldeki taşınmazın 380.000 TL bedelle satışı konusunda protokol imzaladıklarını, protokol gereğince 30.000,00.-TL'nin kaparo olarak satıcı olan davacıya ödendiğini, 110.000,00....
İnceleme konusu karar, taşınmaz alım-satımı nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Alım-Satım Önalımından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin, davalı şirketten alacağı sebebi ile davalı aleyhine... 19. İcra Müdürlüğü 2021/9146 E....
e teslim edildiğinden, davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de dosya münderec atından, aracın alım satımı hususunda tarafların anlaştıkları, aracın test sürüşünün de 2010/5332-12830 bu alım satım aktinden dolayı yapıldığı anlaşıldığı, dolayısıyla test sürüşünün bizzat davalı tarafından yapılmamasının sonucu etkilemediği gibi, dinlenen bir kısım tanıklarda aracın bizzat davalı tarafından kullanıldığını beyan ettikleri anlaşıldığına göre, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacılar yararına bozulmasına peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
