-YTL.ye araç alım satımı konusunda sözleşme yapıldığının doğru olduğunu, müvekkilinin dava dışı araç sahibi ...’den aracı alıp davacıya satışını gerçekleştirdiğini, davacının maddi imkansızlık nedeniyle aracı almaktan vazgeçtiği iddiasının doğru olmadığını, aracının devrinin davacının isteği üzerine çalıştığı dava dışı İrem ... Turizm Ltd.Şti.adına yapıldığını, ancak senedin bakiye kısmı olan 2.850.-YTL.yi davacının ödemek istemediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/3 ESAS - 2019/338 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : Ceyhan 3....
Şti’nin tekstil sektöründe tamamı yurt dışına ithal edilmek üzere tekstil ürünlerinin üretimi, alım ve satımı konularında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketinin ticari faaliyet alanı ile ilgili yatırımlarını büyütmek ve geliştirmek maksadıyla 23.01.2014 tarih ve ... seri ve sıra numaralı fatura ile KDV dahil 842.400,00 TL bedelli satın alınan 5 (beş) adet ... davalıdan satın aldığını, 30.01.2014 tarihinden itibaren özellikle 1. kafalarında yer alan parçaların bozularak devre dışı kaldığını ve (25) yirmibeşten fazla tekrarlayan arızaların meydana geldiğini, arızalardan kaynaklı olarak 4.050,00 TL ücret ve masraf ödemek zorunda kaldığını, söz konusu arızaların giderilmesi yönünde başta destek sunulmasına karşın, daha sonra teknik destek sunmaması üzerine müvekkili şirketinin her defasında başka bir teknik servis çağırmak zorunda kalarak arızaları kendi imkanları ile gidermeye çalıştığını, müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ......
Noterliğinin 03/04/2012 07912 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile Yalçın Karaçetin'e taşınmaz alım satımı da dahil olmak üzere birçok alanda işlem yapabilmesi için vekalet verdiğini, Karaçetin temsile yetkili olduğu Açelya Ayşe Karaçetin adına taşınmaz alım, satım işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalı ile müvekkili arasında 27/01/2014 tarihli, satılıklarda yetki belgesi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca satış bedelinin %2'si oranında bedelin emlak komisyoncusuna ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının sözleşmeye konu Bağçeşme mevkii, Kavşutpark 2 evleri, A Blok, B giriş, D:3 İzmit/Kocaeli adresindeki gayrimenkulü, sözleşmenin geçerli olduğu üç aylık süre içinde müvekkillinin bulduğu müşteriye müvekkilinin haberi olmadan kendisinin sattığını, davalı tarafa ihtarmane gönderildiğini, 7 gün içerisinde ödenmesini ihtar ettiğini, davalı taraf ise ihtarma göndererek asılsız nedenlerle borcu kabul etmediğiniş Yalçın Karaçetin'in Ayşe Karaçetin'i temsil yetkisinin geçersiz olduğunu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/18 ESAS - 2021/325 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; mülkiyeti Maliye Hazinesi'ne ait olan Samsun İli 19 Mayıs İlçesi Düzköy Mh 114 ada 15 sayılı parsel üzerinde bulunan 120 adet fındık ağacının davacı tarafından dikilip yetiştirildiğini, nitekim bu hususta Bafra 3. Asliye Hukuk Mh'nin 2018/176 E ve 2019/442 K sayılı kesinleşmiş ilamı bulunduğunu, taşınmazın ve üzerindeki muhdesatın davalı idarece kamulaştırıldığını, ancak davacının diktiği ağaç bedellerinin davacıya ödenmediğini belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile taşınmaz üzerindeki davacı tarafından dikilen 120 adet ağacın bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bafra 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/488 2021/691 DAVA KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Hüseyin Özger ile Eston Yapı A.Ş'den Deniz İstanbul adlı proje üzerinden 27/05/2016 tarihli ön sözleşme ve 30/05/2016 tarihli 14890 yevmiye numaralı Bakırköy 22....
Şöyle ki, davalının cevap dilekçesinde evlilik öncesi sahip olduğu 06 JV 381 plakalı aracın satılarak üzerine sürekli para eklenerek araç alım-satımı yapılarak son olarak tasfiyeye konu aracın satın alındığını savunduğu, davacının da evlilik birliği içinde birçok aracın alım-satımı yapılarak son olarak tasfiyeye konu aracın satın alındığını kabul ettiği, taraflar arasında evlilik birliği içinde birbirinin ikamesi niteliğinde birden fazla araç alım-satımı yapıldığı hususunda ihtilaf olmadığı, davalının dilekçeler aşamasında dayandığı kişisel mal savunmasına yönelik delilleri toplanmadan ve değerlendirilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, davalının kişisel mal savunmasına ilişkin delil listesinde dayandığı delilleri toplanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir....
Davalı ile dava dışı Nejat Yamaner arasında ticari danışmanlık sözleşmesi bulunmakta olup, bu sözleşmenin konu başlıklı 2.maddesinde dava dışı danışmana, davalı şirket adına mal alım satımı ve saklanması yetkisi verildiği ve verilen yetkilere göre dava dışı kişinin ticari mümessil yetkilerine haiz olduğu açıktır. Sözleşmenin konu başlıklı maddesinde mal alım ve satımı konusunda yetki verildiği, sadece 5. maddede vadeli satım yapamayacağı ile alım satım bedellerinin şirkettin banka hesaplarına yatırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Danışmanlık sözleşmesi ile Nejat Yaman'er verilen alım satım, yer kiralama, mal kabul ve teslim yetkisi dikkate alındığında, anılan kişinin adeta ticari mümessilin yetkileri ile donatıldığı açıktır. Ticari mümessil bu yetkisine istinaden davalı şirket adına yumurta alım satımına ilişkin daha önce de davacı ile sözleşme yapmış ve bu sözleşmeler ifa edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların, mülkiyeti davalıya ait ... ... 6383 ada, 20 parsel sayılı taşınmazının alım satımı hususunda anlaştıklarını, davacının anlaşma gereğince davalıya 59.500,00 TL kapora ödemesine rağmen davalının taşınmazı müvekkiline devretmediğini, başka şahsa devrettiğini belirterek, davalıya ödenen 59.500,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
