WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Spor Kulübünde futbolcu olarak 1971-1973 yılları arasında top oynadığı ancak kendisinin Belediye nezdinde işçi gibi sigortalı yapıldığını ileri sürerek hizmet tesbiti istemiştir. Davacının çalışmalarıyla ilgili olarak davalı Belediyeye ait işyerlerinden 1.7.1971 tarihinden 1973/2. dönemden 30 gün olmak üzere kesintili bildirimler yapıldığı, davacı tanığının ifadesine göre davacının ... Spor'da amatör olarak futbol oynadığının beyan edildiği görülmüştür. Hizmet tesbiti istemine ilişkin davaların kamu düzenine ait davalardan olduğu nazara alınarak davacının Belediye'de mi yoksa ... Spor Klübü'nde mi çalıştığı araştırılmalı, Belediye de çalışıyor ise dönem bordro tanıkları dinlenmeli, ... Spor Kulübünde çalışıyor ise işveren kulüpteki belgeler getirtilmeli, davacının amatör olarak futbol oynayıp oynamadığı araştırmalı, profesyonel ise Spor Kulübünün Belediye ile ilişkisi belirlenmeli, o dönemde ......

    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların otopark olarak işlettikleri yerle ilgili olduğu anlaşılan ve iddianameye konu olan CD görüntülerinin çözümünde tescilli binanın yıkılarak malzemelerin taşındığı ve aynı anda araçların park etmesi için çalışmalar yapıldığı anlaşıldığından, suça konu yerle ilgili olarak Belediye Encümenliği kararının getirtilmesi ve hangi amaçla Spor Kulubüne tahsis edildiği, tahsis durumu itibariyle arsa üzerinde tescilli yapının olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun 65/a veya 65/b maddelerinden hangisini oluşturduğu karar yerinde tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten...

      Köyü, ... mevkiinde yer alan ve 2002 yılında Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü adına spor tesisi yapılması için izin verilen Devlet ormanının davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle davacının taşınmazdan tahliye edilmesine yönelik ... tarih ve E... sayılı Kocaali Orman İşletme Şefliği işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Davacının fiili ile ilgili olarak, Orman Kanununun 93. maddesi uyarınca orman arazisinin işgali ve faydanma suçu kapsamında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında davacı hakkında ceza davası açıldığı, 04.04.2017 tarihinde yaptırılan keşif sonrası hazırlanan 28.03.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Tahsis edilen sahanın Çukurköy mülki hudutlarında ... mevkiinde olduğu belirtilse de, şikayete konu saha Mülki hudut bakımından Kirazlı köyü ......

        Spor Yazarları Konut Yapı Koop. aleyhine açtığı davanın kabulü ile; 18.050,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren değişken yasal faiz oranı uygulanmak suretiyle hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı SS. ... Spor Yazarları Konut Yapı Kooperatifi ile aralarında konut satışına ilişkin olarak şifahi sözleşme düzenlediğini, sözleşme kapsamında davalıya 18.050,00 TL ödemede bulunduğunu, davalı ... Yapı Taah. İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ise SS. ... Spor Yazarları Kooperatifinin devamı olduğunu, sözleşmenin ifasında davalıların sorumlu olduğunu, davalıların edimlerini yerine getirmediklerini ileri sürerek ödemiş olduğu 18.050,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, davalı kooperatif davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... Yapı Taah. İnş. Ve Dış. Tic. Ltd....

          Ancak, 1-6222 sayılı Kanun'un 13/2. maddesindeki suç açısından maddi unsur, esasen bulundurulması suç oluşturmamakla beraber 12. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamına giren alet veya maddelerin spor alanlarına sokulmasıdır. Buna göre, kişinin bu alet veya maddeleri spor alanında üzerinde bulundurması suçun oluşumu açısından yeterli olup, bu alet veya maddelerin spor alanlarında kullanılıp kullanılmaması önem taşımamaktadır. Bu fiil eğlenme veya kutlama için olsa bile bu suç oluşacaktır. 6222 sayılı Kanun'un 13/4. maddesine göre, anılan Kanun'un 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamına giren alet veya maddeleri spor alanında kullanan kişi, bu suretle müsabaka düzeninin bozulması halinde, fiili daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/324 KARAR NO : 2022/337 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... Mah. ... Cad. No:.../... ve bu bölüme ekli aynı adresteki .../... ......

              Mahkemece gerekçe kısmında “Davacı kiracı ve davalı spor kulübünce diğer davalı belediye tarafından verilen tahsis kararının içerdiği kiralama yetkisine dayanarak kurulan kira sözleşmesini imzaladığı, daha sonra bu tahsis kararının kaldırılmasının sözleşmeyi geçersiz hale getirmeyeceği, bu nedenle davacının kiracılık sıfatının tespiti talep ettiği gözetildiğinden davaya konu sözleşmenin tarafı davalı Spor Kulübü yönünden davasında haklı olduğu, ancak kira sözleşmesinde taraf bulunmayan diğer davalı Belediye yönünden davanın husumet nedeni ile reddi gerektiği görülerek” şekilde karar verilmiştir. Karar gerekçesinde bahsedilen davalı Spor Kulübünün dosya ile ilgisi bulunmamakta olup ayrıca hüküm yerinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşmuştur. Mahkemece bu çelişki giderilerek karar verilmesi gerekir....

                Fedarasyonu icra mahkemesine başvurusunda fedarasyonun alacaklarının üzerine daha önce haciz konulduğunu, şikayet üzerine icra mahkemesince haczin kaldırıldığını, icra dosyasının yenilenerek yeniden alacak haczi yapıldığını, haczin kaldırılmasını talep etmiştir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 6218 sayılı Kanunun 10.maddesi ile değişik Ek-9 maddesinin 1.fıkrasına göre bağımsız spor fedarasyonlarının malları devlet malı hükmünde olup haczedilemez....

                  "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, futbol turnuvası organizasyonu düzenlediklerini ve davalı ... kulübü ile yapılacak turnuvalar için 03.07.2008 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca 01.09.2008 tarihli 211.110,28 TL'lik faturayı davalı kulübe gönderdiklerini, davalı kulübün 27.09.2008 tarihinde tebliğ aldığı faturaya itiraz etmediğini, Spor Toto Teşkilatından 15.09.2008 tarihinde hesaplarına 167.340,66 TL aktarıldığını, böylece davalı kulüpten 43.769,62 TL alacakları kaldığını, bu alacağın tahsili için yaptıkları icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....

                    Dava, her ne kadar Spor Genel Müdürlüğü adına açılmış ise de 3289 sayılı Kanun kapsamında tüzel kişiliğe haiz Spor Genel Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği 2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı KHK ile kaldırılmış olup, yine aynı Kanuna 703 sayılı KHK'nin 12. maddesi ile eklenen Geçici 15. madde ile maddenin yürürlüğe girdiği tarihte Spor Genel Müdürlüğü ile Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğünün mülkiyetinde bulunan taşınmazların, başka bir işleme gerek kalmaksızın bulundukları yerdeki Gençlik ve Spor İl Müdürlükleri adına re’sen tescil edileceği, ayrıca, tahsisli olup olmadığına bakılmaksızın fiilen bu Genel Müdürlüklerin kullanımında bulunan taşınmazların, başka bir işleme gerek kalmaksızın bulundukları yerdeki Gençlik ve Spor İl Müdürlüklerine tahsis edilmiş sayılacağı, bu kapsamda davanın Bursa Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne ihbar edilerek davaya dahil edilmesi, 2. Davalı tarafından davaya dayanak yapılan erimisil ihbarnamesinin iptali için Bursa 2....

                      UYAP Entegrasyonu