Hidroelektrik Santralinde memur olarak görev yaptığı; Kurumun bekâr odası olarak adlandırılan kısmında kalan davacının, davalı idarenin 29/01/2015 tarih ve 2015/7 sayılı Genelgesi'nin 5. maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle günlük 5,00-TL ücret ödemesi ve odada kalma süresinin 45 gün ile sınırlandırılması üzerine, kalmakta olduğu bekâr odasını boşaltmak zorunda kalacağını, bu lojmanlardan işçiler ücretsiz yararlanabilirken memurların yararlanamamasının eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, bu durumun düzeltilmesi talebiyle idareye başvuruda bulunduğu; davalı idarece başvuruya cevap verilmemesi üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı; Dava tarihinde yürürlükte bulunan 178 sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin "Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü" başlıklı 10. maddesinin (o) bendinde, "kamu kurum ve kuruluşlarınca işletilen eğitim ve dinlenme tesisi, misafirhane, kreş, spor tesisi ve benzeri sosyal tesislerden yararlanacak...
Davalı, sözleşmenin haksız feshedilmediğini, Gençlik Spor Genel Müdürlüğü tarafından 2011-2013 yılları arasında yapılacak olan WTA Tour Championship Tenis turnuvaları için Sinan Erdem Spor Salonunun tahsis edildiğini, söz konusu spor salonunda hali hazırda bir skorboard sistemi bulunmakta olup salondaki her türlü tasarruf yetkisinin Gençlik Spor Genel Müdürlüğü'ne ait olduğunu, bu nedenle sözleşmenin feshinin sözleşmenin 10. maddesinde değinilen mücbir sebeplerden olduğunu, ayrıca 2010 yılından itibaren düzenlenmeyen WTA İstanbul Cup Turnuva bedellerinin talep edilmesinin de sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını savunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2019/797 ESAS, 2021/254 KARAR DAVA KONUSU : ALACAK (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hentbol federasyonunca tasdik edilen sporcu sözleşmesi ile 1955 Batman Belediye Spor Kulübü'nde sporcu olarak görev yaptığını, yerel seçimler sonucu değişen Belediye yönetiminin davaya konu borçları ödeyeceğini şifahen belirtmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine kulüpten olan alacaklar ile müsabakada sakatlanma nedeniyle yapılan ameliyat ve tedavi giderlerinin Ankara 58....
Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğine ücretsiz olarak tahsis edildiğini, ancak bu tahsisin 01/06/2009 tarihinde iptal edildiğini, davacının alacaklarından müvekkili Belediye Başkanlığının sorumlu olamayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin adresinin tespiti için Ankara Valiliği İl Dernekler Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, cevaben gönderilen yazı içeriğinden derneğin fesih aşamasında olduğu anlaşılmakla derneğin son yönetim kurulu üyelerine tebligat yapılmış ancak herhangi dosyaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği bakımından husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalı bakımından ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğine ücretsiz olarak tahsis edildiğini, ancak bu tahsisin 01/06/2009 tarihinde iptal edildiğini, davacının alacaklarından müvekkili Belediye Başkanlığının sorumlu olamayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin adresinin tespiti için Ankara Valiliği İl Dernekler Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, cevaben gönderilen yazı içeriğinden derneğin fesih aşamasında olduğu anlaşılmakla derneğin son yönetim kurulu üyelerine tebligat yapılmış ancak herhangi dosyaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği bakımından husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalı bakımından ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ... davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, dava dışı üçüncü şahıs olan ... Spor A.Ş.nin davacıya ait, ... 5 Ocak Stadyumu'nu kiraladığını ve kiralanandan 24.11.2005 tarihinde tahliye edildiğini, kiracı ... Spor A.Ş.nin 01.08.2004 tarihli sözleşme ile stad içi sabit ve döner reklam panolarını davalıya kiraladığını belirterek, bahsi geçen sözleşmeye göre reklam panolarının 2005-2006 dönemi ile 2006-2007 dönemi, toplam 52.524 TL kira bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
Müdürlüğünün 2019/11139 esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 2.030,00 TL asıl alacak, 43,10 TL işlemiş faiz ve 2,16 TL BSMV toplamı 2.075,26 TL üzerinden; Davalı ... Spor Tesisleri İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin Ankara ... Müdürlüğünün 2019/11139 esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 2.030,00 TL asıl alacak, 34,93 TL işlemiş faiz ve 1,75 TL BSMV toplamı 2.066,68 TL üzerinden devamına, Tüm borçlular yönünden 2.030,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,30 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV işletilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalılar takibe haksız olarak itiraz ettiğinden takibin devamına karar verilen alacağın %20'si olmak üzere davalılardan ... Spor Tesisleri İnş. Tic. Ve San. Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve de kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek gerçekleştirilmiştir. Görev kamu düzenine ilişkin olup öncelikle görev hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Dava; Profesyonel Futbolcu Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 7036 sayılı Yasa'nın göreve ilişkin 5/1/a maddesinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 2. Kısmının altıncı bölümünde düzenlenen, hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarında görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, davacı vekili tarafından sunulan 25.06.2013 tarihli sözleşmenin Can Spor Tesisleri Halı Saha İmalatı Oktay Can ile Şef Spor Tesisleri Ltd Şti-Faruk Kaymaz arasında akdedildiği, yapılacak işlerin teknik şartnamede düzenlendiği, sözleşmenin 6.maddesinde davacı Ümit Can'ın adı geçmiş ise de Oktay Can tarafından imzalandığı, 04/02/2014 tarihli noter onay belgeli ibraname ile Oktay Can (Can Spor) tarafından dava konusu iş bedeli olarak 308.600,00.-TL'nin Oktay Can'a tamamen ödendiği, Oktay Can'a yapılan ödemelerden dolayı Şef Spor Tesisleri Tic. San. Ltd. Şti'nin ibra edildiği, Bursa 10. Noterliği vasıtasıyla gönderilen 27/02/2014 tarihli ihtarnamenin Oktay Can tarafından sehven keşide edilmiş olup hükümsüz olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Sözleşme Oktay Can tarafından imzalandığından ödemelerin kendisine yapılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAMULAŞTIRMA YOLUYLA İRTİFAK HAKKI TESİSİ -KARAR- Dava, kayden mülkiyet hakkı bulunmaksızın tahsis kararından kaynaklanan kişisil hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
