Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/251 E- 2018/150 K. sayılı kararının incelenmesinde, Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın 30/11/1962 gün ve 1995 sayılı kararı ile tasdik edilen imar planında spor sahası iken, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onanan Etimesgut Belediye Meclisinin 02/02/2001 gün ve 28 sayılı kararı gereğince 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğiyle oyun ve spor alanı kullanımında kalan dava konusu olan 47440 ada 1 parsele ve daha sonra ... Belediye Meclisinin 13/10/2015 tarih ve 2061 sayılı kararı ile onanan 1/5000 ölçekli imar planı değişikliği ile bu parselin kullanım amacının özel spor alanına dönüştürüldüğü ve bilahare 1/1000 ölçekli uygulamalı imar planı değişikliği sonucu...Belediye Meclisinin 04/06/2016 tarihli kararı ile son olarak dava konusu parselin özel spor tesisleri olarak ayrıldığı ve taşınmaza fiilen el atılmadığı anlaşılmıştır....

Davalı vekili, söz konusu aracın İlçe Kaymakamlığı tarafından Gençlik Spor Müdürlüğü'ne tahsis edilmiş olduğunu, ancak, kaza tarihi tatil günü olup, araçla ilgili bir görevlendirme bulunmadığını, kazayı yapan sürücünün kurumla bir bağlantısının bulunmadığını, kaza sırasında araç içinde bulunan diğer kişinin dışarıdan hizmet alımı kapsamında Gençlik Spor Müdürlüğü nezdinde temizlik işçisi olduğunu, araç anahtarının bulunduğu yerden izinsiz (emniyeti suistimal, hırsızlık şeklinde) alınarak sebebiyet verilen kaza ve hasardan müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, davanın belirtilen şahısların mirasçılarına yöneltilmesi gerektiğinden, davanın öncelikle husumet yönünden reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının husumet itirazının kabulüyle davanın HMK'nun 114/1-d maddesi gözetilerek 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının T4 il spor müdürlüğünce kurulan gençlik ve spor il müdürlüğü spor kulübü ile 23.07.2018 başlangıç 30.06.2019 bitiş tarihli olmak üzere 25.000 TL'lik sözleşme imzaladığını, dernek ve kulüp yöneticilerinin tamamının T4 İl Spor Müdürlüğü çalışanları olduğunu, federasyon ile yapılan yazışmaların tamamının Şırnak Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü antetli kağıtlar ile gerçekleştiğini, müvekkiline haklı bir sebebin varlığı olmadan belirli sürteli iş sözleşmesinden kaynaklanan alacağının ödenmediğini, konuya ilişkin emsal kararların durumlarını destekler mahiyette olduğunu belirterek ücret alacağının ve haksız fesih nedeni ile oluşan maddi ve manevi sıkıntılar neticesi 438/3 gereği 6 maaşa kadar tazminata karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkemece, davaya konu parsellerin imar uygulaması sonrasında oluştuğu, kamu hizmetine tahsis edildiğinin imar uygulamasına tahsis edildiğinin kayıtlara geçtiği, taşınmaz etrafının tel örgüyle çevrildiği ve maliklerin kullanımının engellendiği gerekçesiyle, davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuş ise de, dosya kapsamına göre dava konusu taşınmazların telle çevrilmekle beraber, davalı ...’nin dava konusu taşınmazları imar planında Spor Tesis Alanı olarak planlamış olmasının davacının kullanımını sınırlandırmadığı, davacı tarafça bahçe olarak kullanıldığı davacı tarafın bu konuda başkaca bir delilinin de olmadığı dikkate alındığında, davalı ...’nin imar uygulaması ile davaya konu taşınmazlara hukuken elatmasının olduğu anlaşılmakta ise de, fiili elatma olgusu ispatlanamadığından, ecrimisil koşulları gerçekleşmediğinden davanın tümüyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Donatı Alanlarına ilişkin Plan Notları"nda; 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "açık spor tesisi alanı" olarak ayrılan alanlar için tanımlanan yapılaşma koşulları çerçevesinde yapı ruhsatı verilebileceğinin beyan edildiği, dilekçe ekinde sunulan plan notlarında "açık spor tesisleri; spor ve oyun ihtiyacını karşılamak, spor faaliyetleri yapılmak üzere imar planı kararı ile kent, bölge veya semt ölçeğinde ayrılan açık tesis alanlarıdır....

Öte yandan Anayasa Mahkemesi’nin 25.09.2013 gün 2013/93 esas, 2013/101 Karar sayılı ilamında da “Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesi ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olması gerektiği, imar kısıtlamalarında taşınmazın zilyetliğinin malikte kalmaya devam etmekte olup, yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kaldığı, bu nedenle imar kısıtlamalarından kaynaklanan tazminat davalarının idari yargıda açılabileceği” kabul edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava konusu taşınmazın fiilen el atılmayan ancak, 1/1000 ölçekli ..............

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2015 NUMARASI : 2013/1131-2015/61 Uyuşmazlık, TV. abonelik (spor belgesel paketi) sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.(Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz) Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı Spor Kulübü Derneği ile 2017-2018 Basketbol sezonunda sporcu sözleşmesi imzaladığını, davacının sezon boyunca üzerine düşen görevleri yapmasına karşılık sözleşmenin ücrete ilişkin gereklerinin yerine getirilmediğini, davacının 130.000,00 TL bakiye ücret alacağı kaldığını, davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Genel Müdürlüğünün sözleşmeden kaynaklanan borçtan Spor Kulübü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Yargıtayın benzer davalarda verilmiş emsal kararları bulunduğunu, Spor Kulübü Derneği ve davalı ... Genel Müdürlüğü arasında organik bağ olduğunu ... sürerek ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, davacının dilekçesinde belirttiği alacak talebine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, görevli mahkemeninin ... Mahkemesi olmadığını, davacının ......

HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI sporcu ya da teknik adamlar gibi diğer kişiler arasındaki alacak uyuşmazlıkların bu şekilde çözüme kavuşturulmasına dair bir zorunluluk bulunmamaktadır. Dolayısıyla, spor kulüpleri ile sporcu, teknik adam ve sporla ilgili diğer kişiler arasındaki alacak haklarına dair uyuşmazlıklar yetki ve göreve ilişkin genel hükümler çerçevesinde adli yargı yerlerinde görülecektir. Böylece, sporla ilgili hizmet, vekalet veya benzeri diğer sözleşmelerden kaynaklanan ifa, ifa etmeme, fesih ve tazminat gibi uyuşmazlıklar ile diğer alacak hakları, genel hükümlere tabi olacaktır....

KARAR Davacı, davalıya ait spor merkezinde düzenli spor yapmak amacıyla bir sözleşme imzaladığını, spor hocasının nezaretinde bisiklete bindiği bir sırada ayağının kırıldığını ileri sürerek şimdilik ödediği 1.785 YTL ücretin, 1000 YTL maddi ve 5.000 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....