ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/294 Esas KARAR NO : 2021/93 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin,----------------aracı satın almak için davalıyla görüşmeye gitmiş olduğunu, dava konusu aracı---- istediğini belirtmiş olup davalı tanıdığı --------götürmüş olduğunu, ekspertiz raporu sonucunda araçta bir sorun ortaya çıkmadığını, ----------- satın aldığını, müvekkilinin dava konusu ---- verdiğini, araçtaki--------aracılığıyla ihbar ve ihtarıyla davalıya bildirimde bulunmuş olduğunu, davalının--------- ihtarnamesi ile cevap vermiş olduğunu, müvekkilinin işbu ticari araca ihtiyacı olduğundan dolayı müvekkilinin aracın----------- başvurulduğunu, bu neenle davanın kabulü ile...
Bu durumda mahkemece toplam alacaktan 600.000.000 TL’nin tenzili ile 14.986.583.666 TL’ye hükmedilmesi gerekirken 500.000.000 TL’nin tenzili suretiyle bozma ilâmına aykırı sonuca varılması doğru görülmemiş ve kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının (B) bendinde ikinci satırında bulunan “… 15.086.583.666 …” rakamının karar metninden çıkartılarak yerine “… 14.986.583,666 …” sayısının yazılmasına kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.738,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2023/324 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında şubat 2020 ve mart 2020 tarihlerinde solunum maskesi satın alımı üzerinde anlaşma sağlandığını, işbu sözleşme kapsamındaki ürünler davalı şirket tarafından müvekkil şirket'e teslim edildiğini, müvekkilinin pandemi hastanesi olarak ilan edildiğini, covid-19 salgını 11.03.2020 tarihi itibari ile ülkemizde de görülmeye başlanmış olup, vaka sayıları hızla artmış e buna bağlı olarak sağlık bakanlığı ve diğer ilgili bakanlıklar tarafından salgının önlenmesi amacıyla çeşitli tedbirlere başvurulduğunu, pandemi hastanesi olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2023/324 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında şubat 2020 ve mart 2020 tarihlerinde solunum maskesi satın alımı üzerinde anlaşma sağlandığını, işbu sözleşme kapsamındaki ürünler davalı şirket tarafından müvekkil şirket'e teslim edildiğini, müvekkilinin pandemi hastanesi olarak ilan edildiğini, covid-19 salgını 11.03.2020 tarihi itibari ile ülkemizde de görülmeye başlanmış olup, vaka sayıları hızla artmış e buna bağlı olarak sağlık bakanlığı ve diğer ilgili bakanlıklar tarafından salgının önlenmesi amacıyla çeşitli tedbirlere başvurulduğunu, pandemi hastanesi olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2023/324 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında şubat 2020 ve mart 2020 tarihlerinde solunum maskesi satın alımı üzerinde anlaşma sağlandığını, işbu sözleşme kapsamındaki ürünler davalı şirket tarafından müvekkil şirket'e teslim edildiğini, müvekkilinin pandemi hastanesi olarak ilan edildiğini, covid-19 salgını 11.03.2020 tarihi itibari ile ülkemizde de görülmeye başlanmış olup, vaka sayıları hızla artmış e buna bağlı olarak sağlık bakanlığı ve diğer ilgili bakanlıklar tarafından salgının önlenmesi amacıyla çeşitli tedbirlere başvurulduğunu, pandemi hastanesi olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2023/324 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında şubat 2020 ve mart 2020 tarihlerinde solunum maskesi satın alımı üzerinde anlaşma sağlandığını, işbu sözleşme kapsamındaki ürünler davalı şirket tarafından müvekkil şirket'e teslim edildiğini, müvekkilinin pandemi hastanesi olarak ilan edildiğini, covid-19 salgını 11.03.2020 tarihi itibari ile ülkemizde de görülmeye başlanmış olup, vaka sayıları hızla artmış e buna bağlı olarak sağlık bakanlığı ve diğer ilgili bakanlıklar tarafından salgının önlenmesi amacıyla çeşitli tedbirlere başvurulduğunu, pandemi hastanesi olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/998 Esas KARAR NO : 2021/672 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şirketin davalıdan olan 03.07.2018 tarihli 44.156,94 TL'lik cari hesap alacağının tahsil edilmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü .........
Sigortanın poliçede tanımlanmış olduğu ... anlaşmalı marka yetkili servislerin dışında ... yetkili servis sistemine üye olmayan bir başka yetkili servisinde onarım yapılması durumunda her bir hasarda eksperce belirlenecek hasar tutarının %20si oranında tenzili muafiyet uygulanacaktır." hükmü taraflarca kabul edilmiştir....
sırasında hasar gören iş makinesi Mait marka, 2014 üretim, HR 130 model, 186 KW motor gücü olan, HR1307AX0718 seri numaralı olup ikinci el olduğunu, makinenin 2014 model ve hasar tarihinde 6 yaşında olduğu göz önünde bulundurulduğunda, makine üzerinde onarımı yapılan ve yeni takılan parçalar için yıllık %5 oranında eskime tenzili esas alınmış ve dosya üzerinde %20 kıymet kazanma tenzili uygulandığını, davacı tacir ile müvekkili şirket arasında yapılan ve dosyada mübrez poliçe uyarınca eskime payı düşmeme teminatı alınmadığından eskime kesintisi yapılmasının yerinde olduğunu,açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
Bilirkişi ... ve ... 17/03/2023 tarihli raporlarında dava konusu olayda eksper raporundan hareketle 134.494,80 TL zarar meydana geldiğini, ilgili muafiyet tenzili sonrasında 100.749,07 TL tazminat ödendiğini ve eldeki bilgi-bulgular ışığında davalı sigortacının herhangi bir bakiye tazminat borcu olmayacağını bildirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, makina kırılması kasko poliçesi kapsamında iş makinesinde meydana gelen arıza nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacıya kasko kapsamında yapılan ödemedeki ömür tenzili şeklindeki kesintinin tahsili davasıdır. 25/10/2022 tarihli duruşmanın .... numaralı ara kararı ile davalı vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili ömür tenzili adı altında davalı sigorta şirketi tarafından kesilen 40.607,00 TL'nin haksız olduğunu ileri sürmüş, davalı vekili ise yapılan ödeme ile sigorta poliçesi kapsamındaki sorumluluklarını yerine getirdiklerini savunmuştur....
