"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 25.7.2001 tarihli harici satış sözleşmesi ile davalıdan 14.000 DM bedel ile taşınmaz satın aldığını, satış bedelinin 7.000.Dm sini ödediğini bakiye bedeli ödeyemediği için sözleşmenin fesih edildiğini ileri sürerek ödediği 7.000 DM’nin tahsilini istemiştir. Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını,davalının taşınmazda kaldığı süre için belirlenecek ecrimisil ile davalıca taşınmaza verilen zararın tenzili edilmesi ve davanın reddini dilemiştir....
Dairemizce aynı gün temyiz incelemesi yapılan seri dosyalardaki taraf tanıklarının beyanları ve mevcut puantaj kayıtlarının incelenmesinden; işyerinde 2012 yılında haftanın 6 günü, 19.00-04.00 saatleri arasında çalışıldığı, 1 saatlik ara dinlenmenin tenzili ile günlük 8 saat çalışıldığı, haftalık 45 saat yasal çalışma süresinin 3 saat aşıldığı, davacının haftalık 3 saat fazla çalışmasının bulunduğu; 2012 yılı dışında kalan dönemde ise haftanın 3 günü 19.00-04.00 arası çalışıldığı, haftanın üç günü de 19.00-06.00 arası çalışıldığı, 1’er saat ara dinlenmenin tenzili ile haftalık 9 saat fazla çalışma yapıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde sözleşmenin feshi, menfi tespit ve istirdaden alacak istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 27/09/2020 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda; devre başı ödemeli belirli süreli rant tekniği ile yapılan hesaplama sonucunda; bakanlık bildirimi brüt gelirin 2.926,94-TL olacağı varsayımı ile; müterafik kusur tenzili yapıldıktan sonra dul eşin destek zararının 197.240,66 TL, çocuk Birgül’ün destek zararının 555,58TL, dava dışı babanın destek zararının 35.960,41-TL olacağı, sendika bildirimi brüt gelirin 5.665,05 TL olacağı varsayımı ile; müterafik kusur tenzili yapıldıktan sonra dul eşin destek zararının 279.787,55TL, çocuk Birgül’ün destek zararının 1.034,20TL, dava dışı babanın destek zararının 66.939,58TL olacağı, asgari ücret geliri varsayımı ile; müterafik kusur tenzili yapıldıktan sonra dul eşin destek zararının 162.594,01 TL, çocuk Birgül’ün destek zararının 354,69 TL, dava dışı babanın destek zararının 22.957,81TL olacağı, söz konusu zararın tazmininden 16 AK ... plaka sayılı aracın maliki ......
ASHM tarafından talimat yoluyla aldırılan 11/09/2021 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda; A- Sigortalıya ait, demirbaşlar toplam bedelinin 93.468,10 TL, hasar miktarının 6.258,73-TL muafiyet indirimi tenzili ile — demirbaş zararının 6.133,56....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/265 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/265 E. sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/07/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine yetkili icra dairesi Afyonkarahisar İcra Dairesinin 2021/12883 E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/95 KARAR NO : 2021/153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/114 ESAS - 2020/148 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli, 2019/114 Esas, 2020/148 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, müvekkili şirketin çalışanı olan ... aleyhine yürüttüğü Şanlıurfa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2023/612 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK madde 320/1 gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile yabancı uykuklu sahipleri de bulunan davalı şirket arasında sürekli mal alımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin, davalıdan 550 Ton -... CD ürününden satın almak istediğini bildirdiğini, bunun karşılığında 23/01/2023 tarihinde 10.000.000 TL'lik 13 adet avans çeklerini davalıya çek bordrosu ile teslim ettiğini, aynı gün banka yoluyla da 359.530,00 TL nakit para da gönderdiğini, davalı şirketin çeklere, davacı şirketin ortağı olan ...'...
DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, müvekkili şirketin çalışanı olan Mehmet Gayberi aleyhine yürüttüğü Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/11719 E....
