WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

.---- tarihli raporunda özetle; -----tarihli trafik kazası sebebiyle ------ hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan maluliyet oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği hususları tespit edilmiştir.Kusur yönünden alınan 06.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı----- nolu minibüs --- alaca karanlıkta, meskun mahaldeki çift yönlü yolda, yolu ve yoldaki araç trafiğini dikkate almadan oldukça hızlı seyrettiği, ışıkları flaş konumundaki kavşağa yaklaştığında yavaşlamadığı, kavşakta sağdan yoldan kavşağa giren ve doğrudan geçen sürücünün aracına ilk geçiş hakkını vermeden aynı hızla kavşağa girip araca çarparak, kazaya neden olduğu sabit olup, bu duruma göre, meskun mahalde hız kuralını, kavşaklara yaklaşma kuralını ve kavşaklarda ilk geçiş hakkı kuralını ihlal etmesi, dalgın dikkatsiz tedbirsiz davranması nedeniyle olayda birinci derecede, % 100...

    Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının müvekkil şirkete ait işyerinde 30/05/2018 tarihinde saat 18.30 sıralarında mesai bitiminden 34 XX 666 plakalı Bülent Koç yönetimindeki servis aracında önce diğer bir işçi olan Tuba Yılmaz ile küfür ve hakaret içerikli bir tartışmaya girdiğini, akabinde ise başka bir işçi olar Neslihan Alaca ile kavga ettiğini ve birbirlerini darp ettiğini, davacının 31/05/2018 tarihinde konu ile ilgili olarak disiplin kuruluna sevkedildiğini ve savunmasının alındığını, işyeri disiplin kurulunun 31/05/2018 tarihli toplantısında kavgaya karışan davacı ile diğer işçi Neslihan Alaca'nın iş akitlerinin yasanın ilgili madeleri gereği haklı nedenle feshedildiğini, iş akdinin feshedildiğinin disiplin kurulu kararı tebellüğünü imtina eden davacının akinin feshi Tokat 2....

    HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- a maddesi gereğince, Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/09/2022 tarih ve 2022/181 E. sayılı ARA KARARININ KALDIRILMASINA ve yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlanıp gerekli değerlendirme yapıldıktan sonra karar verilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE, sair istinaf itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 2- Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde iadesine, 3- 6100 sayılı HMK'nun 359/4. maddesi gereğince işbu kararın yerel mahkeme tarafından taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1- f maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

    Kadastro sırasında Çorum ili, Alaca ilçesi, ... köyü 107 ada 1 parsel sayılı 1797136,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Dava konusu edilen 107 ada 1 numaralı parsele ait kadastro tutanak aslı ve ilgili askı ilan tutanakları dosya arasına alınmıştır. Söz konusu tutanak incelendiğinde, 107 ada 1 parselin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit gördüğü, kadastro çalışma alanının ... Köyü olarak geçtiği görülmüştür. 3402 sayılı Kanunun kadastro çalışma alanı, ilan ve itirazı düzenleyen 4. maddesine göre; kadastro müdürü, kadastrosuna başlanacak mahalleyi veya köyü en az 15 gün önce bölge merkezi ile çalışma alanı ve komşu köy, mahalle ve belediyelerde alışılmış vasıtalarla duyurur. Bu duyuruda çalışma sınırlarının tespitine hangi gün ve saatte başlanacağı belirtilir (m.4/2). Kadastro teknisyenlerince tespit edilen sınıra yedi gün içerisinde kadastro müdürlüğü nezdinde itiraz edilebilir (m.4/10)....

      a satıldığı, davacı Duran Ak'ın ise dosyada mevcut tapu kaydına göre bu tarihte komşu 107/2, 108/9, 108/16, 121/24, 130/3, 131/75, 131/85, 104/6 parsellerde bulunan taşınmazlarda 3/44 hisse pay sahibi olup taşınmazlarda tam malik değil, sadece paydaş olduğu, ön alım hakkının tarım arazisinin davalıya satıldığı tarihte doğduğu ve kullanılabilir duruma geldiği, tam malik olmayan davacının ön alım hakkını kullanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle Mahkemece davanın, davacının tam malik olmaması nedeniyle aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmiş olmasının hatalı olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne, Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.07.2022 tarih ve 2020/391 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....

        HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/751 KARAR NO : 2022/1331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2018/168 E. - 2021/200 K....

        HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2077 KARAR NO : 2023/418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/304 ESAS, 2022/258 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı mağazanın Çorum Yolu ve Zile Yolu şubelerinde kasa bölümünde 23/02/2018 tarihinden 13/11/2019 tarihine kadar çalıştığını, davalı şirket yöneticilerinin iftira niteliğinde ve objektif hiçbir kritere bağlı olmayan sebeplerle müvekkilinin haksız olarak olarak işine son verildiğini, müvekkili tarafından 14/11/2019 tarihinde Alaca Noterliğinin 06103 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshin haksızlığının ortaya konduğunu, davalı şirketin haksız olarak ileri sürdüğü fesih gerekçelerinin müvekkilini tazminatsız olarak işten çıkarmaya yönelik olduğunu, müvekkilinin iş feshinin geçersiz olduğunu, eski işine iade edilmesi gerektiğini, boşta...

        HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/921 KARAR NO : 2021/1164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2017/9 ESAS 2020/20 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 2016- 2017 futbol ligi sezonu için bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşmenin Digitürk mümessili T4 tarafından 5000702356 seri nolu sözleşme formları ile kayıt ve imza altına alındığını, sözleşmeye göre ilgili firmanın müvekkilin 13.000 TL ödemesi karşısında iki adet ticari üyelik ve yayın cihazı ile Alaca ilçe sınırlarında başka kimseye ticari üyelik vermemeyi taahhüt ettiğini, ilgili firmanın sözleşme gereği edimini yerine getirmemesi halinde 20.000 TL tazminat ödemeyi kabul ettiğini, ligin 12.haftasında ilçede üç ayrı yerde illegal maç yayını yapıldığını öğrenen müvekkilinin firma yetkililerini arayarak sözleşmenin...

        birlikte hazırladıkları ekli krokide A harfi ile gösterilen dava konusu Artvin ili Borçka ilçesi Alaca köyü 336 ada 1 nolu parselin 2420.47 m2 lik kısımına ilişkin davanın KABULÜNE, bu kısıma ilişkin kadastro tespitlerinin iptaline orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, -Fen bilirkişilerinin birlikte hazırladıkları ekli krokide B harfi ile gösterilen Artvin ili Borçka ilçesi Alaca köyü 336 ada 1 nolu parsel içerisinde kalan 3597.84 m2' lik alana ilişkin kadastro tutanağının yüzölçümü kısmı 3597.84 m2 olacak şekilde düzeltilerek İsmail oğlu ......

          sonra katılanın alacağını talep etmesi üzerine borcun sadece 32.865 TL'lik kısmını kapsayan sahte çek verdiği, sanığın, katılandan daha önce bir kaç kez buğday alıp parasını ödemek suretiyle güven telkin ettiği, en son alınan buğday karşılığında suça konu çek verilmese dahi sanığın dolandırıcılık kastının oluşacağı, bu nedenle alış veriş sırasında çek kullanılmasının suçun vasfını değiştirmeyeceği gibi kastını ortadan kaldırmayacağı, çekin veriliş maksadının taraflar arasında alacağın yenilenmesi iradesi kapsamında kaldığı sanık savunmaları, katılan beyanları, 13.07.2007 tarihli bilirkişi inceleme zaptı ve dosya kapsamından anlaşılmakla, teliğnamedeki suçun yasal unsurlarının bulunmadığı yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, bu haliyle sanığın sübut bulan eylemin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm tesisi, Kabule göre de; Alaca...

            UYAP Entegrasyonu