Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Haydar Aras'ın eşi davacı T1 Kurum Müdürlüğünce ölüm aylığı müracaatında bulunduğunu, 6215440 sigorta numarasının eşi Haydar Aras'a ait olduğunu iddia ettiğini, yapılan incelemelerde Haydar Aran'ın doğum tarihinin 1943, baba adının Ali ve doğum yerinin Çorum/ Alaca olarak geçtiğini, davacının eşi olan T.C....
Bu doğrultuda Mahkememizce, dosyadaki eksikler tamamlanmış, davalı T4 davacının köy kır bekçiliği yaptığını belirttiği dönemlere ilişkin köy gelir gider defterinin tamamı eksiksiz olarak getirtilmiş, Alaca Kaymakamlığı ve Çorum SGK İl Müdürlüğü'nden dava konusuna ilişkin belge ve kayıtlar istenmiş, davalı T4nden davacıdan sigorta primi kesintisi yapılıp yapılmadığı sorulmuştur. Çorum nöbetçi iş mahkemesi vasıtasıyla uzman bilirkişiden hizmet tespiti konusunda rapor düzenlenmesi istenmiş, 15.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının davaya konu dönemlerde SGK priminin olmadığı, T4 tarafından davacıdan sigorta primi kesintisi yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, davacının T4nde bekçi olarak çalıştığı gün sayısının (SGK açısından) 2.630 gün olarak hesaplandığı belirtilmiştir....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, Alaca Mahkemelerinde açılması gerektiğini, kazanın davacının aşırı hızı ve traktörü görmesine rağmen hızını düşürmemesi nedeniyle oluştuğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ...’ın aracında oluşan zararın eksper tarafından belirlendiğini, 22.500,00-TL rayiç bedel üzerinde anlaşıldığını, davalı şirket tarafından ...’a % 50 kusur oranına göre kendisine mutabakat ile ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2015/275 Esas, 2016/49 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.03.2021 tarihli hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ...'in temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III....
Bölge Müdürlüğü'nce 18/04/2017 tarihinde ihale edilen ve uhdesinde kalan "(Sungurlu-Çorum) Ayr-Boğazkale Ayr-Alaca-Çekerek- Zile-Turhal Devlet Yolu 6BLHD-Turhal Arası (KM:0+000-57+ 85470) Yapım İşleri İşi" kapsamında ihtirazi kayıtla beyan edilerek 2015 yılı kurumlar vergisi iade alacağından mahsubu suretiyle ödenen 1.865.946,80-TL tutarındaki sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle İdare Mahkemesi nezdinde açılan davanın, davaya bakmakla görevli mahkemelerin vergi mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddedilerek, dava dosyasının görevli vergi mahkemesine gönderilmesi üzerine Vergi Mahkemesince verilen "davanın reddi" kararına yönelik davacının istinaf başvurusunun, Bölge İdare Mahkemesince kabul edilerek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılıp davanın kabulüne, ödenen sözleşme damga vergisinin tecil faiziyle iadesine karar verildiği görülmüştür....
HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/23 E., 2022/305 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/379 KARAR NO : 2023/792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2021/12 E.-2022/138 K....
ün taksicilik yaptığı, olay tarihinde sanık ... adına kayıtlı 0 538 663 75 08 no.lu telefon ile şikayetçi aranarak Alaca Devlet Hastanesinde Başhekim Yardımcısı olduğunu söyleyen şahsın yolda kaza yaptığını gelip kendisini almasını ve gelirken de kontör getirmesini istediği, bunun üzerine şikayetçinin telefon alım satım işi yapan ...'...
KARAR Davacı, davalı ile ortaklık sözleşmesi yaptığını, ancak 2011 yılı hasatında dökümün düşük olduğunu, zarar ettiklerini, masrafları ödememe rağmen, zararın yarısını alamayınca davalıyı icraya vermek zorunda kaldığını, Alaca İcra Müdürlüğünün 2012/282 esas nolu dosyasında takip yapıldığını belirterek davalının itirazının iptaline, takibinin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, DAVANIN KISMEN KABULÜNE, İcra takibinin 6.485,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, Davacı lehine asıl alacağın %20 si oranında 1.297,00 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Fazlaya ilişkin isteğin reddine, karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ortaklık sözleşmesi gereğince karşılanmayan zararın iadesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2013/136026 MAHKEMESİ : Alaca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2012/80 (E) ve 2013/30 (K) SUÇ : Hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
