Mahkemece davanın kabulüne, Artvin İli, Borçka İlçesi, Alaca Köyü, 573 ada 1 ve 574 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün birinci bendine “asıl alaca takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına” cümlesinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 3.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2012/188544 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2012 NUMARASI : 2010/129 (E) ve 2012/171 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, sanığın bulunduğu yerdeki dengi bir mahkemeye de başvurmak suretiyle hükmü temyiz edebileceği belirtilmediğinden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabülüyle yapılan incelemede; Sanığın, kendisine verildiği anda zorunlu unsurları tam olmayan suça konu bononun, unsurlarını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2966 KARAR NO : 2022/3197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2022/24 ESAS, 2022/217 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/07/2022 tarih, 2022/24 esas, 2022/217 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dönemin ilçe kaymakamının daveti üzerine müvekkil şirket yetkilileri ile yapılan görüşmeler sonrasında Alacahöyük Köyü eski belediye binası olarak inşa edilen ve muhtarlıkça kullanılan binanın bakım onarım ve tadilatı konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirket çalışanlarını işe başladıklarını, edimini süresi içinde yerine...
HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Davacı vekilinin istinaf isteminin kamu düzeni nedeniyle KABULÜ İLE, Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/01/2020 tarih, 2017/150 E. 2020/39 K. sayılı kararının HMK'nın 353/1- b.2 maddesi uyarınca düzeltilmesine; B-Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde yeni hüküm tesisine, 1- Davanın KABULÜ ile, dava konusu Çanakkale ili, Gelibolu İlçesi, Burhanlı köyü, 210 ada, 6 parsel sayılı (eski 1814 parsel) taşınmazın 16/06/2019 tarihli fen bilirkişisi İksan Alaca' nın raporunun krokisinde (B) harfi ile gösterilen 100,46 m²lik kısmın davalılar adına olan tapusunun iptali ile tüm takyidatlardan ari olarak TMK'nın 999 maddesi gereğince YOL OLARAK TERKİNİNE, 2- Fen bilirkişisi İksan Alaca' nın krokisinin kararın eki sayılmasına, 3- Çanakkale ili, Gelibolu İlçesi, Burhanlı köyü, 210 ada, 6 parsel sayılı (eski 1814 parsel) taşınmazın 16/06/2019 tarihli fen bilirkişisi İksan Alaca' nın raporunun krokisinde (B) harfi ile gösterilen...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3664 KARAR NO : 2020/3229 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2017/264 E. - 2019/176 K....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, Çorum İli Alaca Adliyesinde hakim olarak görev yapmakta iken 2012 yılında Hâkimler ve Savcılar Kurulu Müfettişleri'nce yürütülen teftiş sonucu hakkında düzenlenen 01/03/2012 tarihli Performans Değerlendirme ve Geliştirme Formu ile bu işleme "Dayanak Belge" ve "Tavsiyeler Listesinin" iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/384 KARAR NO : 2021/619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2013/416 ESAS, 2020/208 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin İptali olmadı Tenkis KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih, 2013/416 Esas 2020/208 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 babası T6 19/10/2013 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak Emine Arslan, T1 T4 ve T3 kaldığını, T6 vefat etmeden önce Alaca Noterliğinin 13/03/2013 tarih 00992 yevmiye ve 16/08/2013 tarih 03326 nolu iki adet vasiyetname bıraktığını, bu vasiyetnamelerin Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/200 esas sayılı dosyası ile açıklandığını, bu vasiyetnamelerin...
Arazi niteliğindeki taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1)Dava konusu taşınmaza bilirkişi raporunda değer biçmeye esas alınan Şeker pancarı, buğday ve soğanın veriminin gerekçesi gösterilmediği ve kararda ilçe Tarım Müdürlüğü verileri getirilerek kontrol edilmediği gibi, Dairemiz denetiminden geçen dosyalarda mevcut İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünce gönderilen Alaca İlçesi 2012 yılı maliyet cetvelindeki ortalama verimlerden de yüksek alınması suretiyle fazla bedele hükmedilmiş olması, 2)Ecrimisilin dava tarihinden el atma tarihine kadar geriye doğru olan dönem için hesaplanması gerektiği düşünülmeden dava tarihinden sonraki dönem olan 2013 yılı için de hesap yapılmak suretiyle fazla ecmisile hükmedilmesi, 3)6001 sayılı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2013/411-2014/196 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm; kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesindebir isabetsizlik görülmemiştir....
