(Bk. 526 md.) ortaklarından hiç birisi kendi hesabına ortaklığın amacına aykırı ve zararlı işler yapamaz. (Bk.526 md.) Ortaklardan her biri ortaklık işlerinde dikkat ve ... göstermeye mecbur olup, diğer ortaklara karşı kendi kusuru ile sebebiyet verdiği zararları, ortaklığa diğer işlerde sağladığı yararları ile mahsup ettirmeye ... olmaksızın gidermekle yükümlüdür. (Bk.528 md. ) Adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur. Sözleşme veya karar ile yönetim yetkisi birine bırakılmamış ise ortaklık işlerinin yönetimi bütün ortaklara aittir. Bu durumda ortaklardan her biri, diğer ortakların işktiraki olmaksızın muamele yapabilir. Ancak olağan işlerin üstündeki önemli tasarrufların yapılması için bütün ortakların oybirliği gerekir....
un tüm iyi niyetli çabalarına rağmen kalan miktarın ödenmediğini,Davalı tarafından gönderilen 125.000,00 TL'nin de taraflar arasındaki adi ortaklığın ve adi ortaklığın tasfiye sürecinin en somut delili olduğunu beyanla,Öncelikle : İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı 4 numaralı bağımsız bölüm adi ortaklık malı olduğundan ve tasfiyeye konu edileceğinden söz konusu taşınmazın 3. kişilere devrinin tedbiren önlenmesini ,Neticede ; Davacılar ile Davalı ... arasında hisseleri devredilen dava dışı ... Tic. ve San Ltd. Şti (Eski Ünvanı; ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Somut olayda; davacı her ne kadar adi ortaklık kaşesi basılarak imzalanan bonodan dolayı, imzalayan ortağa kambiyo senedi düzenlenmesi hususunda yetki verilmediğinden bahisle kendisinin borçlu tutulamayacağını ileri sürmüş ise de, davacı ile dava dışı Artvin İSG Hizmetleri Limited Şirketi arasında Artvin Noterliği'nin 29.12.2019 tarih ve 10627 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesinin düzenlendiği, bu sözleşmeye göre adi ortaklığı temsile Artvin İSG Hizmetleri Limited Şirketi yetkilisi Gökhan Topçuoğlu'nun münferiden yetkili kılındığı, takibe konu senedin adi ortaklığının temsilcisi Gökhan Topçuoğlu tarafından imzalandığının her iki tarafça da kabul edildiği, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından, adi ortaklık sözleşmesinde aksine bir hüküm yer almadığı sürece, idareci ortağın yapacağı işlemlerin diğer ortakları da bağlayıcı nitelikte olduğu, adi ortaklıkta idareci ortağın statüsünün, Borçlar...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Somut olayda; davacı her ne kadar adi ortaklık kaşesi basılarak imzalanan bonolardan dolayı, imzalayan ortağa kambiyo senedi düzenlenmesi hususunda yetki verilmediğinden bahisle kendisinin borçlu tutulamayacağını ileri sürmüş ise de, davacı ile dava dışı Artvin İSG Hizmetleri Limited Şirketi arasında Artvin Noterliği'nin 29.12.2019 tarih ve 10627 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesinin düzenlendiği, bu sözleşmeye göre adi ortaklığı temsile Artvin İSG Hizmetleri Limited Şirketi yetkilisi Gökhan Topçuoğlu'nun münferiden yetkili kılındığı, takibe konu senetlerin adi ortaklığının temsilcisi Gökhan Topçuoğlu tarafından imzalandığının her iki tarafça da kabul edildiği, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından, adi ortaklık sözleşmesinde aksine bir hüküm yer almadığı sürece, idareci ortağın yapacağı işlemlerin diğer ortakları da bağlayıcı nitelikte olduğu, adi ortaklıkta idareci ortağın statüsünün...
İlk derece mahkemesi tarafından; takip dayanağı çekin incelenmesinde keşidecinin iş ortaklığı olup, tek imzanın bulunduğu, keşideci adi ortaklığın kuruluşuna dair 22/02/2013 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin ortaklığın yönetimi başlıklı 8. maddesinde "bütün ortaklar münferiden yetkilidir", temsili başlıklı 9. maddesinde ise "Münferiden" yazılı olduğu, ortaklar arasındaki ve ortaklık yapısındaki değişiklik başlıklı 11. maddesinde ise ortaklardan herhangi birinin ortaklık adına başkalarına diğer ortakların haberi olmadan borçlanamayacağı çek veya bono veremeyeceği kefil olamayacağının belirtildiği, 11. maddenin ortaklık sözleşmesinin tarafları arasındaki iç ilişkiyi belirlediği, takibe konu çekin tanzim tarihinin adi ortaklık sözleşmesinin yapılmasından sonraki tarih olduğu gerekçesi ile itirazın reddine, koşulları oluşmadığından tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Buna göre adi ortaklığın unsurları; kişi, müşterek amaç, müşterek amaç uğruna birlikte çaba (affectio societatis), katılım payı (sermaye) ve sözleşme bağı şeklinde belirtilebilir. Adi ortaklık sözleşmelerinin kuruluşu bakımından, ortakların esaslı noktalarda uyuş- ması gerekir (TBK md 2/1). Eş söyleyişle, ortakların şahsı, müşterek amaç, müşterek amaç uğruna bir- likte çaba, katılım payının türü ve kapsamı, ortaklık açısından esaslı unsurlar olup, bunlarda uyu- şulması ortaklık sözleşmesinin kurulması için yeterlidir. Ortaklar, ikinci derecedeki noktalarda uyuş- mamış olsalar bile, ortaklık kurulmuş sayılır. Adi ortaklık sözleşmesi yazılı yapılabileceği gibi sözlü de yapılabilir. İhtilaf halinde, bu ortaklığın var olduğunu ileri süren kişi, iddiasını, HMK'nın 200. md gereğince senetle ispat etmelidir....
ile davalı ... arasında bir adi ortaklık ilişkisinin mevcut olduğunu, tarafların ...'...
kadar hiç bir ticari ilişkileri bulunmadığını, davacıya hiçbir iş yaptırmadıklarını, böyle bir iş yapıldığına dair kendilerinde kayıtta bulunmadığını; müvekkili şirketin ----- idaresinden -----iş aldığını fakat teminat mektubu temin edemediklerinden dolayı bu teminat mektubunu alabilen----- tarihinde işi yazılı bir sözleşme ile devrettiklerini; adi ortaklığın hisselerinin yönetim sorumluluğunun tamamen--- adi ortaklığın -----kayıtlı olduğunu; ---- devir işleminin de ---- onaylandığını, bu nedenle adi ortaklığın tek ortağı olan ----- sorumluluğunun söz konusu olabileceğini savunduğu; iş bu dosyanın diğer davalısı olan---- yazılı cevap dilekçesiyle aynı hususları tekrar ettiği ve sorumluluğun kendilerinde değil adi ortaklığın hisselerini devir alan ------ olabileceğini savunduğu; Bunun üzerine davacı tarafın birleşen dosyayı------ aleyhine açtığı, aynı kararın bu davalı yönünden de tanınmasını talep ettiği; ---- vekilinin vermiş bulunduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin adresinin ---- olduğunu...
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu edilen alacak yönünden Adi ortaklığın müvekkilin takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalı alacaklı yanın takipte kötü niyetli olması nedeniyle alacağın yüzde 20 sinden az olmamak kaydı ile tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; Davaya konu bono incelendiğinde keşidecinin ..., kefilin ... ... Adi Ortaklığı olduğu, davanın ise adi ortaklığın ortaklarından ... tarafından açıldığı, adi ortaklıkta ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından salt adi ortaklık olarak husumet ehliyeti bulunmadığı gibi ortaklardan sadece birinin dava açma hak ve yetkisinin de bulunmadığı, bu durumda davacının tek başına menfi tespit davası açıp yürütmesinin yerinde olmadığı ve bu hususun resen gözetilecek hususlardan olduğu, adi ortaklığın diğer ortağı ...'...
Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir ( TBK. md. 620/1 ) . Adi ortaklığın sona erme sebeplerini düzenleyen TBK'nın 639. maddesinin 7. bendinde ise, "Haklı sebeplerin bulunması halinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla" ortaklığın sona ereceği belirtilmiştir. Adi ortaklık sözleşmesinin haklı sebeple feshi için ortaklık süresinin önemi bulunmamaktadır. Haklı sebeple fesih hakkı; mutlak ortaksal bir hak olup, bu hakkın ortaklık sözleşmesiyle sınırlandırılması veya tamamen ortadan kaldırılması olanaksızdır. Gerçekten ortaklar arasındaki ilişkinin devam etmesini haklı göstermeyecek bazı durumlar ortaya çıkarsa, bu durumda ortakların ortaklığın feshini mahkemeden istemesi mümkündür....
