CEVAP : Davalılardan ---- tensip zaptı ve dava dilekçesi tebligat kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, davalı --------- tebliğ edildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ortaklık pay devrinin tespit, tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ---- havale tarihli elektronik imzalı dilekçesi ile, davasından feragat ettiğini, davalılar tarafından ortaklıktan çıkarma süreci ile ilgili genel kurul kararı alarak süreci tamamladığını, ortaklıktan çıkarma işlemini --- --- ilan edildiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacıya ait --------- yevmiye nolu vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....
Dava, Adi Ortaklıktan kaynaklanan kar payı, katılım payı, alacak ve manevi zarar taleplerine ilişkindir....
Dava, Adi Ortaklıktan kaynaklanan kar payı, katılım payı, alacak ve manevi zarar taleplerine ilişkindir....
Eş söyleyişle TTK'nun 640/3 maddesi uyarınca haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarılabilmesi davasının açılabilmesinin ön şartı TTK'nun 621.h maddesi uyarınca usulüne uygun olarak alınmış genel kurul kararıyla mümkündür. Haklı sebeple ortaklıktan çıkarma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce limited şirket genel kurulunda TTK 621/1- h maddesi uyarınca ve nitelikli çoğunluk tarafından bu kapsamda bir kararın alınması dava şartıdır. Mahkemece dava açılmadan önce genel kurul kararı alınmadığı gerekçesiyle davada dava şartının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, mahkemenin değerlendirmesi yerinde olmakla birlikte, bu durum hemen davanın reddini gerektirmez....
Ergüner’in şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin istemin dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerektiği, haksız rekabete dayalı manevi tazminat talebi bakımından yapılan incelemede ise davacı-karşı davalı Nazmiye'nin haksız rekabet oluşturacak bir eylemi ispat edilemediği gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın Nazmiye Ergüner’in şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin istemin dava şartı yokluğundan reddine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. ( ONANMASINA)” denildiği görülmüş olup dava dosyamızda da davacı şirketin iki ortaklı olduğu ve davacı şirketin dava açmadan önce davalının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin her hangi bir karar almamış olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/453 Esas KARAR NO : 2023/231 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. Harita Müh. ve Müşavirlik Turizm İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti, ile ... İnş. Taahüt Gıda Tekstil Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, tarafların adi ortaklık olarak proje işleri üstlenerek yürüttüklerini, bu ortaklıktan kaynaklı olarak yürütülen projeler neticesinde elde edilen ve harcanan giderler için ... İnşaat ile ... adına ... Bankası A.Ş. nezdinde .... IBAN numaralı hesap açıldığını, söz konusu hesaba hiçbir hukuki gerekçe gösterilmeden ......
un kooperatif ortağı olmadığı gerekçesi ile kabulden kaçınmış olduğunu, kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin anasözleşmede açıkça gösterildiğini, açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağını, ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilebileceğini, ayrıca haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamayacağını, bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülüklerinin, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğini, bu nedenlerden dolayı devir sözleşmesinin tarafı olan ...'u sözleşme tarihi itibariyle kooperatif ortağı olduğunun kabulü ile hisse devri sözleşmesinin geçerliliği ve hisse devri sözleşmesine istinaden müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sitesi isimli konutlar inşa edildiğini, 2018 yılına gelindiği vakit son inşaat olan ... sitesinin inşaatının fiilen bitmesi ile müvekkili ile aleyhine tedbir istenen ve adi ortaklığın diğer ortağı olan ... arasında işbu adi ortaklığın tasfiye edildiğini, müvekkilinin ortaklıktan çıktığını, böylelikle adi ortaklık da tek ortağa kaldığı için mevzuat gereği fiilen bittiğini, öncesinde 07.06.2018 tarihli sonrasında ise 10.06.2018 tarihli adi ortaklık tasfiye sözleşmelerinin taraflar arasında imza edildiğini, sonra ekonomik çıkmaza giren ... bir kısım gerçek dışı borçlar oluşturmak istediğini, böylelikle müvekkilini şahsi mal varlığının tehdit altına girdiğini, adi ortaklığın faaliyet konusu sadece konut yapımı ve satımının olduğunu belirtmiştir. Müvekkili ile ..'ın 24/10/2018 tarihinde adi ortaklık kurmuş olup, ilerleyen tarihlerde taraflar anlaşamadığı için adi ortaklıktan çıktığını belirtmiştir. Adi ortaklık kuruluş aşamasında adi ortaklığın temsil yetkisi ...'a verilmiştir....
nin adi ortaklıktan kaynaklı, adi ortaklığı oluşturan diğer şirketlere ve üçüncü kişilere karşı olan borç ve yükümlülükleri tasfiye bilançosunda gösterilmediğini bu nedenlerle davalarının kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasına kayıtlı ".... Şti" 'nin (... v.d. ... v.k.n) ihyasına, ..... Şti. adi ortaklığının faal hale getirilmesine ve TTK md 547 kapsamında ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına, kendilerinin, adi ortaklıktan ve adi ortaklığı oluşturan ihyası istenen ..... Şti'den olan alacaklarının tespitine, yargılama giderleriyle yasal vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bilirkişi heyeti 26/10/2022 tarihli raporunda; Davacıların davalı kooperatife ortak olarak kaydedildikleri, İhraç kararına karşı iptali davasının yasanın öngördüğü 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmış bulunduğu, 1163 sayılı kanunun 16 mad düzenlemesi gereği Ortakların ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacakları, davalı kooperatif ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkarma şartlarının düzenlendiği 14....
