Mahkemece, davanın mahiyeti gereği davacının ortağı olduğu şirket adına kayıtlı taşınmazın muvazaalı işlemle satım ve devri nedeniyle, tapusunun iptali ile şirket adına tescili yönünde dava hakkının bulunduğu ancak, bu hakkın kullanılabilmesinin davacının şirket ortaklığının dava neticesine kadar devam etmesi ile mümkün olabileceği, dava dışı......

- K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununa göre kurulmuş meslek odasına kayıtlı esnaf olduğunu ileri sürerek yönetim kurulunun 21/11/2016 gün ve 55 sayılı müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının esnaf sıfatının bulunmadığını, aksine sigorta acenteliği iş kolu sebebiyle tacir sıfatına haiz olduğunu, çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....

Sayılı kararı ile "İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara ilinin mülki sınırları (Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Ankara asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosyanın re'sen görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," şeklinde hüküm kurulduğunu, genel kurul tarihi itibari ile ortaklıktan çıkarma kararı ile ilgili derdest dava var iken müvekkili hakkında davalı tarafından tekrar ortaklıktan çıkarılma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu ortağı olduğunu, davalı kooperatifin kurulduğu tarihten itibaren müvekkilinin kooperatifteki işlerin daha iyiye gitmesi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/341 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirkette %35 payda ortak olduğu, İzmir ...ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyasında şirket müdürünün görevden alınması ve kar payı dağıtımına ilişkin davanın şirketin devamını olumsuz yönde etkilediği, ....ATM'nin dosyasının reddedildiği, şirket ortakları hakkında haksız ithamları nedeniyle İzmir C.Başsavcılığı'nın ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifçe kanunun ve ana sözleşmenin öngördüğü şekilde ihtarda bulunulmadan müvekkili hakkında çıkarma kararı verildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olmasından sonra iş verilmeyerek maddi zarara uğratıldığını ileri sürerek çıkarma kararının iptali ile şimdilik 5.000,00 TL. tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, davacının ana sözleşmenin 10. ve 14. maddelerine dayanılarak yönetim kurulu kararıyla 15.06.2006 tarihinde ortaklıktan çıkarıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.06.2012 gün ve 2012/2398 Esas 2012/4086 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, hakkında aidat borcunu ödememesi nedeni ile ortaklıktan çıkarma kararı verildiğini, ihraç işlemi tamamlandıktan sonra şifahi görüşmeler sonucunda kooperatife olan aidat borçlarından bir kısmını ödediğini, kooperatifin bu paraları almasına rağmen müvekkilinin üyelik kaydını yapmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı hakkında verilen ortaklıktan çıkarma kararının kesinleştiğini, hissesinin açık artırma ile satıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkiline yönelik hiçbir ihtar yapılmadan kooperatif anasözleşmesinin ortaklık şartlarını belirten 10 uncu maddesinin 3 ve 5 inci fıkralarında düzenlenen ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, söz konusu çıkarma kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 08.06.2006 tarihli ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile ortaklığın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ortaklık şartlarını taşımadığını, bu nedenle ihtar çekilmesine gerek olmadığını, davacının ortak olarak hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya üyelik koşulunu yerine getirmesi için makul bir süre verilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....

Çıkarma kararlarının onaylı örneğinin çıkarılan ortağa tebliğ edilmesindeki amaç, çıkarma kararının tüm gerekçesinin belirlenmesi ve çıkarılan ortağın kendi hukuki durumunu tespit edebilmesi ve davranışını ona göre saptamasıdır. Ancak çıkarma kararının örneği yerine tüm gerekçelerinin belirlendiği bir yazının tebliğinin de kabulü mümkündür (Kooperatifler Hukuku, Mahmut Coşkun, sayfa 259, 260). 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu Yönünden Ortaklıktan Çıkarılma Esasları; 1163 Sayılı Koop Kanunu Madde 16 - (Değişik 1. fıkra: 3476 - 6.10.1988) Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Ana sözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir....

Noterliği'nin 19/12/2012 tarih ve 16378 yevmiyeli adi ortaklık sözleşmesi ile Veterinerlik Malzemeleri ve Medikal Mazele Ticareti işletme ismi ile kurulan adi ortaklığı %1 oranında ortak olduğunu, diğer ortakların Halil Yurtaşan, Aydın Savuran ve İsmail Harman olduğunu, bu ortaklığın faaliyetinin olmadığını ve müvekkilinin bu ortaklıkla ilgili vergi mükellefiyetini 09/07/2014 tarihinde sonlandırdığını ve aynı tarihte ortaklıktan ayrıldığını, vergi dairesince müvekkilinin ortaklıktan ayrıldığının resmedildiğini, yeni kurulan ortaklıkta müvekkilinin bulunmadığını, davaya konu senetlerdeki ciro kaşelerinin yeni kurulan Ödemiş Efe Veteriner Polikliniği olduğunu ve bu ünvanı taşıdığını, müvekkilinin önceki ortaklıkta ve yeni kurulan ortaklıkta sorumlu olmadığını, Halil Yurtaşan'ın kötü niyetli olduğunu, lastik kaşeyi müvekkilinin haberi olmadan yaptırıp kullandırdığını, tüm oluşan borçlanmaların müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasından sonra ortaya çıktığını, karşı tarafın amacının haksız çıkar...

Tasfiye payının haczi için ortakların muvafakatı gerekmediği gibi adi ortaklık sözleşmesindeki ortakların işin bitimine kadar ortaklıktan ayrılamayacaklarına ilişkin kararlaştırma ancak ortaklar arasında hüküm ifade eder. Yasal koşullar oluştuğunda 3.kişi dahi ortaklığın fesih ve tasfiyesini isteyebirler. Bu bağlamda borçlu ortağın tasfiye payına haciz konulabilir. Bir ortağın tasfiye payına haciz konulması ise, BK'nun 535/3. maddesine göre adi ortaklığın fesih ve tasfiye sebebidir. Somut olayda adi ortaklığın ortağı ... Ltd. Şti. hakkında icra takibi yapılıp kesinleştiği ve tasfiye payı üzerine yöntemine uygun cebri icra vukuu bulduğuna göre, davacının adi ortaklığın fesih ve tasfiyesinin istemesinin yasal koşulları oluşmuştur. Mahkemece BK'nun 538-540. maddeleri gözetilerek adi ortaklığın feshi ile tasfiyesini yapması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....