Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur....

Bu karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

faiz borcu olduğunun izah edilmediğini, TBK'nın 120. maddesine uygun hesaplama yapılıp yapılmadığının mahkemece denetlenmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin yönetim kurulunun 07.09.2016 tarihli 9 sayılı çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından aidat yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle çıkarıldığını, çıkarma kararının kendisine tebliğ edilmediği gibi aidat yükümlülüklerinin yerine getirilmesi için ihtarda bulunulmadığını ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle ilk ve ikinci ihtar sonrasında yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini ve ihraç kararının kendisine 21.07.2003 tarihinde tebliğ edildiğini ve dava açma süresinin 22.10.2003 tarihinde dolduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11....

Maddesindeki taşımacılık işini bilfiil yapmadığı ve kooperatif amacına uygun araç bulundurmadığı gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verdiği halde, noter ihtarnamesinde parasal yükümlüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihracına karar verildiğinin yazılı olduğu görülmüştür. Kooperatifler ortaları hakkında Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümleri uyarınca ortaklıktan çıkarma kararı verebilirler. Kanun ve anasözleşmede çıkarma sebebi olarak düzenlenmeyen bir sebebe dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceği gibi, çıkarma sebebi haklı olsa dahi kanun ve anasözleşmedeki şekle uygun olmayan ihraç kararlarının da mahkemece iptaline karar verilmesi gerekmektedir....

oluşmadığını, bu haliyle davalı T4 yöneticilerinin kötü niyetle hareket ettiklerini ileri sürerek ortaklıktan çıkarmaya ilişkin 26.01.2018 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

- KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife karşı tüm parasal yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı kooperatifin 30.06.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ve aracının çalıştırılmamasına ilişkin karar alındığını, alınan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulda müvekkili hakkında alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11....

tüm bu uğraşlarının yanında kendi bünyesinde yer alan ortak tarafından asılsız dava ve ithamlarla uğraşması şirketin işleyişini etkilediğini, yönetici ve ortaklar nezdinde davacıya duyulan güveni sarsarak ortaklık ilişkisini çekilmez hale getirtiğini belirterek, 25.06.2022 tarihli Genel Kurulu’nun 11. maddesinde; davacının ortaklıktan çıkartılması kararının gerekçe eksikliği nedeniyle usul yönünden kabulü hususunun Mahkemenin takdirinde olduğunu, ortaklıktan çıkarma kararının usule uygun olduğunun Mahkemeniz tarafından kabul edilmesi durumunda çıkartma konusunda esas ilişkin gerekçelerin haklı olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir....

Karşı dava, limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkin olup, şirket ana sözleşmesinde ve tatil sözleşmesinde ortaklıktan çıkarma sebepleri öngörülmemiştir. Haklı sebeple ortağın ortaklıktan çıkarma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce limited şirket genel kurulunda TTK 621/1- h maddesi uyarınca ve nitelikli çoğunluk tarafından bu kapsamda bir kararın alınması dava şartıdır....

Bozma sonrası birleşen davada davacı ...; davalı ...’un adi ortaklıktan çıkarılmasını talep etmiştir....