Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/370 Esas, 2021/200 Karar Sayılı 07/12/2021 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; abonesiz kaçak su kullanıldığından bahisle mülk sahibi olarak hakkında haksız yere tahakkuk yapıldığını, kaçak su kullanımının kendisine ait olmadığını, eski mülk sahibi ve kiracılara ait olduğunu, bu nedenlerle 9.761,40 TL kaçak su kullanımına ilişkin fatura bedeli yönünden borçlu olmadığının tespitine ve tahakkukun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

KAÇAK SU KULLANIMI SU SAYACINDAN GEÇİRİLEREK ABONESİZ BİR ŞEKİLDE SU KULLANIMI "İçtihat Metni"Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 20.03.2013 tarihli kaçak su kullanma tutanağında sanığın borcundan dolayı iptal olunan sayaç haricinde kolon sistemine ilave yapılarak kaçak su kullanıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında su bedelini ödeyemediği için sayacının söküldüğünü, bunun üzerine yeni sayaç alarak abonesiz bir şekilde sayaçtan geçirmek suretiyle su kullandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığın sayaç haricinde ilave kolon ile su kullanıp kullanılmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında meskeninde şebeke hattına bağlantı yaparak kaçak şekilde abonesiz ve sayaçsız su kullanımı yapıldığına dair kaçak su tespit tutanağının düzenlendiği; sanığın suça konu yerde ne kadar süre oturduğunun kesin bir biçimde belirlenmesi, kollukta alınan savunmasından ve zabıt mümzileri ... ve ...'...

Davacı vekili, müvekkilinin abone olmadan tarımsal sulama amaçlı kaçak elektrik kullandığı belirtilerek davalı tarafından kaçak elektrik tutanağı düzenlenip kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin tutanağa konu yer ile bir ilgisinin bulunmadığını öne sürerek, tahakkuk ettirilen bedelden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Somut olaya gelince; davalı kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik zaptında, davacının abone olmaksızın tarımsal sulama amacıyla kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği görülmüştür....

Somut olayda, dosya kapsamına göre, davalı... ’nin davacı şirketin şantiyede kaçak ve abonesiz su kullandığını tespit etmesi üzerine tutanak tutarak ceza kestiği ve davacı şirkete ihtarname çekerek ceza bedelini ödemesini istediği anlaşılmaktadır. Davacı şirket, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemiyle bu davayı açmıştır. Uyuşmazlık, işyerinde kaçak ve abonesiz olarak su kullanıldığı iddiasına dayanmaktadır.Davacı ve davalı... tacir olduğundan ticari dava niteliğinde bulunan uyuşmazlığın Asliye Ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 28. maddesinde hangi fiillerin kaçak su kullanımı oluşturacağı ve kaçak su kullanımının tespiti halinde tahakkukun nasıl yapılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; “İdarenin tasarrufundaki yeraltı veya yerüstü su kaynaklarından, tesislerinden, su taşıyan boru hatlarından, şube yolundan abone olmaksızın ya da abone olduğu halde kayıt dışı sayaçla, kayıtlı sayacı işletmeyecek şekilde ya da sayaçsız olarak her hangi bir teknik düzenekle su alma işi kaçak su kullanımı olup, bu şekilde su kullanan kişilerin kaçak su kullanımları tutanakla tespit edilir ve kaçak su kullanımı engellenir.” Somut olayda; davaya konu 18/09/2014 tarihli kaçak su kullanma tutanağı ile, abone şube hattına sayaçtan önce “T” bağlantı yaparak su kullanıldığı tespit edilmiş, buna ilişkin fotoğraflar çekilmiştir. Bu durumda gerçekleşen eylemin yukarıda anılan yönetmelik hükmü gereğince kaçak su kullanımı oluşturduğunun kabulü gerekmektedir....

- K A R A R - Asıl dava ve birleşen dava, kaçak olarak su kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davaların reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre kaçak su kullanımı sabit olmadığından asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu kaçak su tespit tutanakları 2005 tarihinde tanzim edilmiş ve duruşmada dinlenen tutanak mümzileri dava konusu yerde sayaçtan geçirilmeden bağlantı yapılmak sureti ile kaçak su kullanıldığını tespit ettiklerini bildirmişlerdir. Her ne kadar mahkemece 2007 yılında mahallinde yapılan keşifte bağlantının sayaçtan geçirildikten sonraki bölümde yapıldığı saptanmış ise de, aradan iki yıl gibi uzunca bir zaman geçtikten sonra fiziki koşullarda değişiklik yapılmış olabileceği ihtimal dahilindedir. Nitekim davalı vekili de temyiz itirazlarında bu hususa açıkça değinmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek kendisi tarafından takılan sayaç ile su kullandığını, suyun sayaçtan geçtiğini, kurumun belirli aralıklarla gelip sayaca bakarak tüketilen suyu tespit ettiğini beyan etmesi, bilirkişi raporuna göre katılan kuruma kayıtlı olmayan suça konu sayacın su tüketimini kaydettiği, tüketim değerlerinin evde yaşayan aile için normal değerlerde olduğu, kaçak kullanım olmadığının belirtilmesi, suça konu kaçak su tespit tutanaklarında abonesiz olup sayaçlı şebeke suyu kullanıldığının tespit edilmesi karşısında tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edilmesi söz konusu olmadığından ve bu itibarla karşılıksız yararlanma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-16.08.2012 tarihinde sanık hakkında abonesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı gerekçesi ile kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, alınan bilirkişi raporunda, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunmadığı, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği, kurulu güçle orantılı olduğu ve kaçak tüketilen bir elektrik miktarı olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği kabul edilemeyeceğinden sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı...

a ait bahçede 22.07.2010 tarihinde tesisat kontrolü yapıldığını, yapılan kontrolde abone olmadan 3581096 seri no'lu sayaç ile bahçede su kullanıldığı ve sayaç üzerindeki endeksin 1136 tona geldiğini, sayacın söküldüğünü ve kör tıpa atılarak mühürlendiğini, 14,313,60 TL abonesiz su bedeli tahakkuku yapıldığını, kaçak su kullanım bedelinin tahsili için ......... 2010/8351 sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu ileri sürerek davalının...... 2010/8351 E. sayılı dosyasında yapılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; bahçede kaçak su kullandığının açıkça delillendirilmediği, icra dosyasındaki itiraz dilekçesinde de belirttiği üzere kendisinin böyle bir kaçak su fiilinin olmadığını, basit bir araştırma ile bunun anlaşılabileceğini ve keşif yapılmasını talep ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....