Davalı; davacının kendisine ait tarımsal sulama tesisinde, abonesiz kaçak elektrik kullandığının kaçak tespit tutanağı ile tespit edildiğini, bu tutanağa istinaden mevzuata uygun fatura tahakkuk ettirildiğini savunarak; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüne, davalı kurum tarafından davacıya 24/11/2008 tarih ve 5218 numaralı kaçak elektrik tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 41.795,27 TL yönünden davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sokak No:... adresinin ev olarak belirlendiği, sayaç numarasının ... olduğu, abonesiz sayaçlı su kullanıldığının tespit edildiği, su kullanımının kapatıldığı, tutanağın teslim alan (personel) ... tarafından imzalandığı, 31/01/2011 tarihli tespit tutanağının incelenmesinde, usulsüz su kullanıldığı ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde iş yeri olarak belirlendiği, ... sayılı sayacın bulunduğu, kaçak su kullanımının ... Profil Mobilya San. Ltd.Şti. 'nin abonesiz sayaçlı çakma su kullanımının tespit edildiği, imzanın teslim alan (personel) ... tarafından imzalandığı, imzanın yanında şirket kaşesinin bulunduğu, 08/01/2015 tarihli tespit tutanağının incelenmesinde; usulsüz su kullanımından kaynaklı ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde iş yeri olarak belirlendiği, tutanakta ...'nin müdür olarak yazıldığı, yapılan kontrolde abonesiz sayaçlı su kullanıldığının tespit edildiği, sayaç numarasının ... olduğu, tutanakta ... Profil Mobilya San. Ltd.Şti....
Sokak No:... adresinin ev olarak belirlendiği, sayaç numarasının ... olduğu, abonesiz sayaçlı su kullanıldığının tespit edildiği, su kullanımının kapatıldığı, tutanağın teslim alan (personel) ... tarafından imzalandığı, 31/01/2011 tarihli tespit tutanağının incelenmesinde, usulsüz su kullanıldığı ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde iş yeri olarak belirlendiği, ... sayılı sayacın bulunduğu, kaçak su kullanımının ... Profil Mobilya San. Ltd.Şti. 'nin abonesiz sayaçlı çakma su kullanımının tespit edildiği, imzanın teslim alan (personel) ... tarafından imzalandığı, imzanın yanında şirket kaşesinin bulunduğu, 08/01/2015 tarihli tespit tutanağının incelenmesinde; usulsüz su kullanımından kaynaklı ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde iş yeri olarak belirlendiği, tutanakta ...'nin müdür olarak yazıldığı, yapılan kontrolde abonesiz sayaçlı su kullanıldığının tespit edildiği, sayaç numarasının ... olduğu, tutanakta ... Profil Mobilya San. Ltd.Şti....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarih ve 2018/177 Esas 2019/1313 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :Borçlunun abonelik sözleşmesi olmadan 2556544 nolu sayaçtan abonesiz kaçak su kullandığı tespit edildiği, bu hususun tutanaklarla kayıt altına alındığını, sayacın iddia edildiği gibi arıza durumundan bahisle değiştirilmediğini, abonesiz sayaçlı olarak su kullanıldığı tespit edildiğinden mühürlendiğini, boçlu hakkında Adana 14. İcra T2 2017/6089 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davacı tarafından abonesiz olarak sayaçlı su kullanıldığı iddiası ile toplam 68.397,07 TL bedelli asıl alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura miktarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda; kaçak elektrik tespit tutanağına konu olan 155 nolu sayacın üzerinden elektrik kullanılmadığı ancak petrol istasyonu ve harici hattın kullanıldığı ifade edilen su pompası ve araç yıkama makinesinin elektriğinin geldiği havai alçak gerilim kablosu takip edildiğinde bu hattın özel bir trafodan geldiği ve bu trafoda da aboneli ve mühürlü sayaç olduğu, kullanılan tüm elektriğin bu sayaçta kayda geçtiği, petrol istasyonunun enerji ihtiyacını sağlayan 2932 nolu abonenin tüketimi hem petrol hem de sulama için kullanılan elektriği kapsadığından 22.09.2006- 22.01.2008 arası petrol istasyonunda kesin olarak kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varılmadığı ve söz konusu tarihler arası tüketimin 2932 nolu aboneden karşılandığı belirtilmiştir....
, kullanılması gereken tüketim ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında uygunluk bulunup bulunmadığının, sanığın tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE Dava, abonesiz olarak usulsüz su kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlenerek tahakkuk ettirilen cezanın iptali istemine ilişkindir. Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik karar ıverilmiş, Kocaeli 1.Tüketici Mahkemesi tarafından ise, abonesiz kaçak su kullandığı iddiası ile davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen davanın iptali davasında haksız fiil hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2014 NUMARASI : 2013/408 (E) ve 2014/70 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, abonesiz elektrik kullanıldığı ve elektriğin sayaçtan geçtiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın hangi tarihten itibaren söz konusu yerde oturduğu araştırılarak, bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve sayaçtaki tüketim miktarı ile karşılaştırılarak uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2014 NUMARASI : 2013/147 (E) ve 2014/65 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, abonesiz elektrik kullanıldığı ve elektriğin sayaçtan geçtiğinin belirtilmesi karşısında, bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanarak, elektriğin kesildiği 30.04.2012 tarihinden suç tarihine kadar olan sayaçtaki tüketim miktarı ile karşılaştırılarak uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
T. 17.01.2014 tarihli raporlarında; davacının 75 kw trafo güçlü tesise ihtiyacının olduğunu, davacının .... nolu mesken abonesi olduğu .... seri nolu Mkel marka sayaçtan enerji ihtiyacını temin etmesinin imkansız olduğunu, davacının ihtiyacı olan elektriği abone olmadan kaçak olarak taşınmazındaki su kuyusu yanındaki direkten atıl kalmış 9599810 seri nolu..... marka sayaçtan karşılamaya çalıştığını, bu sayacın kapasitesi dışındaki ihtiyacını da abonesiz ve kaçak olarak kullandığını, kaçak elektrik bedeli ile kaçağa ek tüketim bedelinin 4.105,85 TL olduğu yönünde rapor tanzim ettikleri görülmüştür. Mahkemece anılan bilirkişi raporlarından 17.01.2014 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır....
