/Bay nolu sayaç kaydı ile şebeke aboneliklerinin bulunduğu, ... nolu aboneye ait sayaç tesisatından önce “T” bağlantı yapılarak bu tesisata bağlı .../ ... seri nolu abonesiz ve müvekkil Kurum ...' ta kaydı bulunmayan sayaçtan otelin su deposuna su verildiği tespit edildiğinden kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, bu tespit edilen kaçak ve usulsüz kullanımı yapılan Sayaç üzerindeki endekse göre sistemde oluşturulan ... nolu abonesiz kayıt üzerinden, bu tespit edilen kaçak sayaçtan uzun süredir kullanılan ve bu sayaçta belirlenen ... m2 su miktarı karşılığı ... su bedeli, ... atıksu ve ... KDV olmak üzere toplam ......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, su sayacından geçirilmek suretiyle abonesiz su kullanımından kaynaklı olarak tahakkuk ettirilen fatura bedelinden, su sayacının arızalı olduğundan bahisle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Antalya Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı İl Müdürlüğü'nce yapılan kontrollerde sayacın bozuk olduğunun tespit edildiği, bu nedenle ASAT Tarifeler Yönetmeliği'nin 38/1- 2....

-TL atıksu tutarını içeren Su ve Atıksu İhbarnamesinin hatalı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddiası ile toplam ...-TL tutarındaki bedel kadar davacı kuruma borçlu olmadığının tespiti istemi ile dava açmıştır. Mahkememizce verilen keşif kararı sonucu aldırılan ... tarihli rapor ile; sayacın bulunduğu konumun davacı tarafa ait otele olan uzaklığının ... metre olduğu, sayacın ve sayaçla bağlantısı olan demir boruların davacının mülkiyetindeki otel binası ve müştemilatından geçmediği, abonesiz ve kayıtsız sayaçtan kaçak kullanımla ilgili toplam zararının ... yılı ... ayı itibariyle ...-TL olduğu belirlenmiştir....

Bilirkişi 21.03.2023 havale tarihli raporunda; yapılan hesaplamalardan sonra; Dava konusu kaçak su kullanımı nedeniyle; davacının davalı idare ...'ye dava konusu kaçak su kullanımı nedeniyle ödemesi gereken toplam borcunun 18.550,47 TL olduğu, davacının ihtiyatı tedbir talebinin Yüce Mahkeme'nin takdirlerine ait olduğu, ... görevlilerince düzenlenen tutanakta sayaç üzerinde okunduğu belirlenen 2993 m3 kaçak su kullanımından davacının kullanabileceği 365 m3 kaçak su miktarı dışında kalan (2993 m3-365 m3)-2628 m3 kaçak su bedelinden kimlerin sorumlu olduğunun bulunması için mal sahibinin davaya dahil edilerek daha önce bu yerde kimlerin faaliyette olduklarının belirlenmesinin gerektiği, görüş ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava, davacının kaçak su kullanım tutanağından kaynaklı faturaya dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/14742 soruşturma nolu dosyasında; kooperatif şantiye suyu sisteminden bireysel aboneliğe geçiş sırasında kurum kayıtlarında bulunmayan su sayacının kullanıldığı, esasen tüketilen su miktarının su sayacı tarafından kaydedildiği, sayaçta arıza bulunmadığı tespit edilmiştir. Savcılık dosyasında ifadesi alınan kaçak su tutanağı düzenleyicileri; kontrol sırasında su montelinin sayaçtan geçtiğini, sayacın doğru çalıştığını, abonesiz tüketim yapıldığı için tutanak düzenlediklerini beyan etmişlerdir....

Somut olayda, davalı elemanlarınca tutulan kaçak elektrik tespit tutanaklarında, kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Davacı tarafın itirazı kullanılan elektriğin mevcut sayaçtan geçmesi nedeniyle kaçak durumunun oluşmadığına ilişkindir. Kaçak elektrik tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olup, aksi de ispat edilmedikçe, davacının kaçak elektrik kullandığının kabulü gerekir. .... hükümleri gereğince İdareye kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanmak kaçak elektrik tüketim fiilini oluşturmaktadır. Davacının kayıtsız/mühürsüz sayaçla kaçak elektrik kullandığı sabit olduğundan kaçak elektrik kullanım bedelinin yönetmelik ve ... kararı çerçevesinde tespiti gerekirken, normal tüketime göre hesap yapılan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2017/54 Esas, 2020/265 karar sayılı 27/02/2020 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle;abonesiz kaçak su kullanıldığından bahisle mülk sahibi olarak hakkında haksız yere tahakkuk yapıldığını,kaçak su kullanımının kendisine ait olmadığını, eski mülk sahibi ve kiracılara ait olduğunu iddia ederek, 9.761,40 TL kaçak su kullanımına ilişkin fatura bedeli yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacıya haksız olarak herhangi bir fatura tahakkuk ettirilmediğini, davacının borçlu olmadığının iddia ettiği borcun teminatsız ani abonesiz elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç olduğunu, tahsili de dahil olmak üzere bütün sürecin dağıtım şirketinin yetkisinde olduğunu, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; abonesiz kullanıma ilişkin tahakkuk ettirilen .../... dönemine ilişkin fatura bedelinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyasına konu, davalı tarafça tahakkuk ettirilen abonesiz kullanıma ilişkin fatura alacağından davacının borçlu olup olmadığı, kaçak tahakkukunun usul ve yasaya uygun olup olmadığı hususlarındadır....

Davalı ..., davacının dava dilekçesinde iddia ettiği kaçak su kullanımı ile kendisinin ilgisinin bulunmadığını, kaçak su kullanıldığı iddia edilen işyerinin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, bu işyerini bugüne kadar kullanmadığını, taşınmazını kiraya vererek tasarrufta bulunduğunu, uzun yıllardır taşınmazın kiracılar tarafından kullanıldığını, kaçak su kullanımından kendisinin haberinin olmadığını, diğer davalı ...'un uzun yıllardan beri kendisinin kiracısı olup halen de taşınmazı kiracı olarak kullandığını, bu binanın esasen iki bölümden oluşup diğer davalı ...'ın taşınmazın önce bir bölümünde sonrasında da diğer bölümdeki kiracı dava dışı ...çıktıktan sonra ikinci bölümü de kiraladığını ve binanın tamamını kullanmaya başladığını, davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık hakkında abonesiz elektrik kullandığına dair kaçak tespit tutanağının düzenlenmesi, abonesiz bir sayaçtan geçirerek mi, hiç sayaçtan geçirmeden mi elektrik kullanıldığı konusunda bir açıklık bulunmaması karşısında; abonesiz sayaçtan geçiyorsa sanığın meskeninde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin, sayaçtan geçmiyorsa bu hususun tespit edilebilmesi için; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının gerekirse tutanak düzenleyenlerde dinlenerek kesin olarak saptanması, tespit tutanağında belirtilen tüketim değerlerine göre yine sayaçtan geçiyorsa tespit tutanağında...