ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/163 Esas KARAR NO :2024/62 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... E. Sayılı dosyası ile takibe konu faturanın dayandığı abonelik sözleşmesinde görüleceği üzere davalı borçlu işbu abonelik sözleşmesini ticari faaliyetine ilişkin olarak ve "ticari abonelik" adı ile imza altına alındığını, davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 4 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... ......
. - K A R A R - Dava, kaçak ... faturası ile davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görev itirazında bulunmuştur. Mahkemece abonelik sözleşmesinin 4822 sayılı Kanun ile 4077 sayılı Kanuna eklenen 11/A maddesi ile düzenlendiğini ve bu kanunun uygulanmasından kaynaklanan her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı öngörüldüğünden dava dilekçesinin görevsizlik kararı nedeni ile reddine,dosyanın görevli ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Talep;Menfi Tespit (Genel Kredi sözleşmesine dayalı kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) istemine ilişkindir. 30/11/2021 tarihli ---- yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu----- Dairesinin 25/11/2021 tarih ve ----- Karar No' lu kararı uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin ------ Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Esasının kapatılarak ---- ve---. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzine, 2-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine, 3-İcranın durdurulması ve adli yardım talebinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir....
Davacı alacaklı 09/04/2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile kira sözleşmesinden kaynaklanan ve 2014 kira dönemine ait toplam 4.272,67 Euro fatura bedelinin tahsilini istemiş, davalı borçlu süresinde borca itiraz etmiştir ince 2012/338 esas sayılı (halen esasına kayden devam eden) iflasın ertelenmesine ilişkin açılan davada 11/07/2012 tarihinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne; İflas erteleme talebinde bulunan şirketin borçlarına kefil olanlar yönünden devam eden takiplerde IIK. 179/b maddesinin 2 ve 3....
VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 04/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında .. tarihli doğalgaz abonelik sözleşmesi bulunduğunu ve davalının buna bağlı olarak doğalgaz kullandığını, yaptığı tüketimler karşılığında fatura düzenlenip kendisine gönderildiğini ve davalının faturalara itiraz etmediğini, ancak borcun bir kısmını ödemediğini ve bu sebeple Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2016/92540 Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine takibe girişildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu fakat itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla, takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
nin muhatap olduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın husumetten reddi gerektiğini, 15/09/2022 tarihli tensip kararında "Davacının ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulü ile,..." şeklinde karar verilmişse de hükmedilen ihtiyati tedbir kararı yargılama sonunda ulaşılabilecek sonucu doğuracak nitelikte bulunduğundan ve müvekkili şirketin mevcut ve gelecekteki haklarını açıkça ihlal ettiğinden tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini, İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulunun da somut olayda gerçekleşmediğini beyanla; öncelikle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına aksi halde müvekkili kurum tarafından tahakkuk edilen alacak miktarının %100'nün teminat olarak depo edilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. " şeklinde talep ve dava etmiştir. Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyap sistemi üzerinden celbedilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi, Davalının......
E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyap sistemi üzerinden celbedilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi, Davalının......
İstinaf dilekçesine cevap veren davacı vekili dilekçesinde özetle; Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.09.2020 tarih ve 2020/92 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararına karşı itirazın reddi kararının usul ve yasaya uygun olduğundan Karşı tarafın yapmış olduğu istinaf talebinin reddi karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Yazılı beyanlar, kira sözleşmesi, tarımsal amaçlı yerüstü suyu kullanma izin belgesi ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedeli borcundan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince elektrik enerjisi verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355....
Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun yurt dışındaki fuara götürülen malların götürülmesi aşamasındaki taşıma işi ve faturalar için yapılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyap sistemi üzerinden celbedilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi, Davalının......
