Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan şirketin adresinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiği iddiasıyla davadan önce sigortalıya ödenen 14.400,00 TL hasar tazminatının davalı yandan tahsiline karar verilmesine ilişkindir....

    Çimento Beton Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından işletilen fabrikada 28/06/2014 tarihinde davalı kurumun tedarik ve nakil ettiği elektrik enerjisindeki ani yüksek voltaj gerilimi nedeniyle meydana gelen yangın neticesinde zarar oluştuğunu ve olayda davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek sigortalısına ödediği 21.797,14 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

      Davacı vekili istinaf dilekçesinde:Yerel mahkeme kararında, bilirkişi raporundaki ifadelere yer verildiğini, bu kadar çok cihazın eş zamanlı olarak birlikte arızalanmasının iç tesisattan kaynaklanabileceği, davalıya ait trafodan gelebilecek dalgalanmalar ile bu hasarın ortaya çıkmasının mümkün olamayacağı, davalıya ait trafo kapalı olduğundan bilirkişi tarafından incelenemediğini, davalının kusurunun olmadığı sonucuna nasıl varıldığının anlaşılamadığını, bilirkişi raporunun yeterli teknik inceleme ve gerekçe içermediğini ve hükme elverişli olmadığını, beyan süresinin geçirildi- ğinden bahisle rapora itirazlarının ve ek rapor talebinin değerlendirilmediğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Davacıya ait taşınmazdaki elektronik ve elektrikli aletlerin, voltaj dalgalanması veya yüksek voltaj nedeniyle hasar görmesi nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 1-Arabuluculuk...

        Servis Bilim Asansör Şti.nin düzenlediği faturada; asansörde yaptıkları teknik kontrolde yüksek elektrik şebekesi ve elektrik dalgalanmaları nedeniyle asansörün arızalandığı belirtilmiştir. 14/05/2013 Tarihli heyet raporunda; Hasarın kesin nedeni bilinmemekle birlikte voltaj dalgalanmasından meydana gelme ihtimali yüksek görülmüş,ancak hasar voltaj dalgalanmasından meydana gelmiş olsa bile kullanıcı tarafından asansör kumanda panolarında gerekli koruma elemanlarını tesis etmek durumunda olduğu, Ayrıca davalı kurumun davacıya sağlamış olduğu elektrik enerjisinde hasarın meydana geldiği tarihte voltaj dalgalanması olduğuna dair bir bulgu ve delil bulunmadığından Davalının kusuru tespit edilemediği belirtilmiştir.17/03/2015 tarihli 2.heyet raporunda ise; Hasar meydana gelen asansörün bağlı olduğu tesisatın durumu hakkında tesisata enerji sağlayan trafo, enerji iletim hattının durumu gibi bilgi olmadığı, gerilim dalgalanmasıyla alakalı hasar olduğuna ilişkin servis raporu olduğu, ancak bu...

          Sorun, söz konusu hasarın voltaj dalgalanmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davalı şirketin kusurunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Olay nedeniyle davacı şirket tarafından aldırılan 09/10/2018 tarih ve ...sayılı rapora göre, sigortalı otelin soğutucu kompresöründe meydana gelen hasanrın voltaj dalgalanması sonucunda oluştuğu bildirilmiştir....

            Mahkemece; hükme dayanak teşkil eden bilirkişi raporuna göre kombideki arızanın kullanım hatasında olmayıp, davacı tarafından dağıtımı yapılan elektrik voltaj akımından kaynaklandığı, arızanın elektrik akımından kaynaklandığına göre, tüketicinin elektrik akımından dolayı meydana gelen zararın elektrik dağıtımı yapan davacı şirketin tazmin etmesi gerekmekte olup, tüketicinin oluşan zararının tazminine ilişkin .... Tüketici Hakları Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın yerinde olduğu anlaşıldığından; davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir. Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında abonelik sözleşmesi olup olmadığı ile davalının uğradığı zararın davacı tarafça tazmininin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır....

              -TL hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından 26/03/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı UEDAŞ'ın dağıtım lisansı sahibi sıfatını haiz olması ile ilgili mevzuat çerçevesinde kendisine yüklenen sorumlulukları yerine getirmemesi nedeniyle dava konusu yüksek voltaj dalgalanmasından ileri gelen hasardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.762,57.-TL hasar tazminatının 26/03/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.762,57.-TL'nin 26/03/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                Davalıdan belirtilen yerde, tarih ve saatte elektrik kesintisi meydana gelip gelmediği, kesinti meydana gelmiş ise neden kaynaklandığı, kesinti neticesinde voltaj dengesinde değişklikler meydana gelip gelmediği, voltaj durumuna ilişkin verilerin bulunup bulunmadığı, arıza nedeniyle ne tür işlemler yapıldığı, arızanın öncesinde ve arıza sırasnda voltaj durumuna ilişkin kayıtlar bulunup bulunmadığı, belirtilen tarihte ve yerde kesinti meydana gelmiş ise kesinti nedeniyle müşterilerden hasar ve tazmin talepleri olup olmadığı, kaç talep olduğu ne şekilde sonuçlandığı, davacı ... San. Ve Tic. Ltd Şti'nin meşrutiyet mah. ... caddesi, no:44 adresindeki dükanında meydana geldiğini iddia ettiği hasara nedeniyle yapmış olduğu müracaat neticesinde ne işlem yapıldığı hususlarında bilgi verilmesi için davalıya muhtıra çıkartılmasına rağmen, cevap verilmemesi üzerine dosya elektrik mühendisi bilirkişi ...'...

                  Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında abonelik ilişkisinden kaynaklı ticari bir münasebetin bulunduğu, bu kapsamda davacının iş telefonu - her yöne 250 dk kampanyası dahilinde ......

                    Tekstile ait dükkan içerisinde 19/01/2022 tarihinde yaşanan voltaj dalgalanması neticesinde klima dış ünitesinin hasar gördüğü, söz konusu hasardan müvekkili şirketin sorumlu olduğu iddia edilmiş olsa da bu hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin kayıtlarında bölgede herhangi bir arıza kaydı bulunmadığı gibi anlık yapılan ölçümler doğrultusunda çıkan raporlarda herhangi bir voltaj dalgalanması tespit edilmediğini, dava dışı sigortalı ... Tekstil'in bulunduğu bölgede aynı trafodan elektrik enerjisi alan aboneler mevcut olup davacı tarafın sigortalısı ... Tekstil dışında herhangi bir aboneden hasarın meydana geldiği tarihte voltaj dalgalanmasına yönelik bir ihbar veya şikayet bildirilmediğini, ......

                      UYAP Entegrasyonu