Dairesinin 05/11/2020 tarih ve 2020/4891 sayılı kararı ile 6292 sayılı Yasanın 7. maddesi kapsamında iade edilebilecek taşınmazlar kapsamında bulunmayan … ada … parsel numaralı taşınmazın iade edilmesini uygun gören dava konusu 11/02/2015 tarih ve 3246 sayılı Bakanlık Oluru işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesine yer verilerek taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca iade kapsamında olmadığının açıkça ortaya konulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Adli yargıda tapu iptal tescil davası açılarak yeniden Hazine adına tescil edilmesi gerekmekte olup tescil edilmesi halinde mağduriyetler yaşanacağı, 6292 sayılı Yasanın 7/1-c maddesi uyarınca satış işleminin gerçekleşemeyeceği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 6831 ... Orman Kanunu' nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazın, hak sahibi olarak belirlenen davalıya 6292 ... Yasa uyarınca kayden satılmasından sonra yolsuz tescile dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) Ek-4 üncü maddesi, 3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/470 E sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davaları açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama sonucu 108 parsel sayılı taşınmazın 3200 m² lik kısmının orman tahdidi içinde kalan kısmının da orman dışında kaldığı, orman sınırı içinde kalan 3200 m²lik yerin sözü edilen davada, davalılar adına olan tapu kaydının iptaline karar verildiğini, Müvekkili T3 tarafından, orman sınırı içinde kaldığı gerekçesi ile davalılar adına olan tapu kaydı iptal edilen kısmın iadesi için, 19.04.2012 tarihinde kabul edilen “Orman Köylülerin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkındaki” 6292 sayılı kanun uyarınca, 26.02.2013 tarihinde müracaatta bulunulduğunu, Başvuruya İstanbul Valiliği Defterdarlık Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığınca 31.12.2015 tarih ve 82683355/167/520- 28- iade/131574 sayılı cevabı yazıyla, Defterdarlık uzmanlarınca yapılan inceleme neticesinde...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6292 sayılı Yasa'nın 11.maddesinin 10 maddesine göre yapılan işlemle, tutanak, pafta ve zemindeki uyumsuzlukların düzeltildiği, mülkiyet değişimine yönelik çalışma yapılmadığı, 6292 sayılı Yasa uyarınca yapılan çalışmanın mevzuata ve usule uygun olduğu, tespit ve tescil talebi açısından ise Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli bulunduğu gerekçesiyle, 6292 sayılı Yasa'ya göre yapılan düzeltme işleminin iptaline yönelik talebin reddine, tapu iptali ve tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
veya müvekkillerin miras payı oranında tapunun iptali ile müvekkillerinin miras payı oranında müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 140 ada 13 parsel sayılı 203,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki bahçe ve 2 katlı binanın 1990 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 24.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 31.12.2014 tarihinde 6292 Sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacılar ... ve ..., 29.12.2014 tarihinde taşınmazın kendi miras bırakanları ...'e ait iken murisin baskı altında vermiş olduğu vekaletname uyarınca davalıya devredildiğini, bu devir işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendilerine lehine şerh verilmesi, taşınmazın davalı adına tescil edildiğinin anlaşılması halinde ise tapu kaydının iptali ile miras payları nispetinde adlarına tescili istemiyle dava açmıştır....
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 6292 sayılı Kanun gereğince açılan tapu iptali ve tescil ile 2/B uygulaması, aplikasyon ve maddi hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Beygircioğlu Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 2 parsel sayılı 4.706,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1960 tarihinden itibaren Hüseyin oğlu ...’nın kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
aleyhine, ..... köyü 9209 ada 2 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla ve tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle açtığı davanın, çekişmeli parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu kabulüyle reddine ilişkin Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.12.1997 gün ve 1997/133-1097 sayılı kararının bulunduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Antalya 7....
a karşı açılan tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışının ve tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davacıların tapu iptali ve tescil istemleri yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak davalı Hazine lehine tapu kaydında ipotek şerhi bulunduğu anlaşılmakla davalı Hazineninde davada taraf sıfatının bulunduğunun kabulü gerekirken davalı Hazine yönünden pasif husumetten ret kararı verilmesi ve lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün bu yönüyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
