Nin borçlarından dolayı 6183 Sayılı Yasa kapsamında takip yapıldığını, 2018/9 sayılı dosya ile şirket ortağı davacının taşınmazına haciz konulduğunu ve satılarak paraya çevrildiğini, 6183 Sayılı Yasa kapsamında yapılan satışlarda Kanunun 94. Ve 95. Maddelerinin uygulandığını, tebligatların usulüne uygun olduğunu, TMK'nın 194. Maddesindeki düzenlemenin eşler arasındaki bir düzenleme olup alacaklıya edim yüklemediğini, hale münasip mesken iddiasına dayalı haczedilmezliğin haczin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde yapılması gerektiğini, satıştan sonra yapılan haczedilmezlik şikayetinin dinlenilemeyeceğini beyanla, davanın reddini istemiştir....
İçtihadı Birleştirme Kararına göre Tahsili Emval Kanunu mucibince yapılan satılardaki yolsuzluk sebebiyle fesih iddialarını adalet mahkemeleri tetkik ile vazifeli olduğuna değinilmiş, bu adlî kazanın yalnız icra tetkik mercileri ve temyiz icra ve iflâs dairesi olduğu da tasrih edilmek suretiyle bütün ihtilaf noktaları ortadan kaldırılmıştır” denilmiştir. 6.6183 sayılı Kanun'da ihalenin feshine ilişkin düzenlemelerde, İcra İflas Kanunu'na paralel düzenleme yapıldığına göre bu Kanundaki düzenlemelere bakmak gerekmektedir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 112 vd. maddelerinde taşınırların satışı düzenlenmiş ancak bu bölümde ihalenin feshine ilişkin bir düzenleme getirilmemiştir. İhalenin feshi, taşınmazların satışına ilişkin 134/2 nci maddede düzenlenmiştir....
< Yükümlü tarafından ihalenin feshi için açılan davanın İcre Tetkik Mercii Hakimliğince reddolunması üzerine İcra İflas Kanununun 134/2.madde sine göre hükmolunan para cezası ile karar düzeltme harcının tahsili için mahkemece yazılan harç tahsil müzakeresine istinaden söz konusu para cezası ve harcın tahsiline ilişkin … Vergi Dairesince tesis olunan … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; kesinleşmiş bir ilam hükmünün vergi dairesince yerine getirilmesi amacıyla 6183 sayılı Yasanın 37.maddesine göre tesis olunan işlem de yasayaaykırılık görülmediği gerekçesi ile reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 492 sayılı Harçlar Kanununun 130.maddesinde tahsil olunmayan harçlardan bahsedildiği, istenen alacağın para cezası olduğu, bununda inzibati niteliğinden dolayı vergi dairesi işlemine konu olamayacağı ileri sürülerek bozulması istenmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu tarafa gönderilen satış ilanı tebliğ işlemi Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre 06.02.2014 tarihinde usulsüz yapılmış ise de, şikayete konu taşınmazın satış ilanının borçlu tarafa 05.03.2014 tarihinde elden tebliğ edildiği anlaşılmış olup, sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; Borçlu tarafından 6183 Sayılı Yasa'ya göre yapılan ihalenin feshi talebi, yapılan yargılama sonunda mahkemece reddilmiş ve %10 para cezasına hükmedildiği görülmüştür....
Mercimek Mevkii 461 Ada 22 Parsel E Blok Zemin Kat 3 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaz yönünden yapılan ihalenin feshine karar verilmiştir....
Mercimek Mevkii 461 Ada 22 Parsel E Blok Zemin Kat 3 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaz yönünden yapılan ihalenin feshine karar verilmiştir....
İdare Mahkemesi 2016/232 Esas, 2016/637 Karar sayılı ilamı ile iptal edilen ödemeye çağrı mektubu ve dayanağı olan 04.10.2007 tarihli ... yönetim kurulu kararının kesinleştiği, her ne kadar 6183 sayılı kanun ihale ve tescil başlıklı 99.maddesi uyarınca satış komisyonu tarafından gayrimenkul kendisine ihale edilen alıcı o gayrimenkulün mülkiyetini iktisap etmiş olur hükmünü içeriyor ise de iptal işleminden önce yapılmış olan ihale dahil tüm işlemler yok hükmünde olacağından ihale kesinleşmediğinden ve tescil işlemleri yapılamayacak olduğundan öncelikle bu nedenle ihalenin feshi istemi yerinde olduğu anlaşılarak ihalenin feshine karar verilmiştir. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 E. - 2011/300 K. sayılı ve 11.05.2011 tarihli kararı)....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacı tarafın davası ihalenin feshi Davası olup, müvekkili şirkete eksik avansı yatırması için HMK'ya uygun olarak 2 haftalık kesin sürenin verilmediğini, İcra İflas Kanunu'na göre verilmiş olan 7 günlük süre gerekçe gösterilerek davanın reddinin yasaya aykırı olduğunu, diğer taraftan, müvekkili şirkete yapılması gereken ihtaratın da yasaya uygun şekilde yapılmadığını, sadece duruşma tutanağının gönderilmiş olmasının ihtarat zorunluluğunun yerine getirilmiş olduğunun kabulü için yeterli olmadığını belirterek, kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 6183 sayılı yasa uyarınca yapılan ihalenin feshi şikayetine ilişkindir. Aydın T4 Müdürlüğü Yedieylül T4 2015/8 Talimat sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının idareye borcu nedeniyle davacıya ait Aydın İli, Didim İlçesi, Fevzipaşa Mah., 461 Ada, 23 parsel, A Blok, Zemin 1....
takdiri, satış ilanı gibi ihale ile ilgili hiçbir tebligat yapılmadığını, 6183 sayılı yasa gereğince satış ilanının ve ihale kararının bir örneğinin borçluya tebliğ edilmesinin zorunlu olduğunu belirterek 6183 sayılı yasanın 93/son ve 94/5 maddesi amir hükmüne göre, borçlu müvekkiline tebligat yapılmaması nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
< Yükümlü kurumun muhtelif vergi borçlarının cebren tahsilini sağlamak amacıyla haczedilen fabrika binası ve demirbaşları ile arsa ve tarlaların satılması için tesis edilen satış öncesi değerleme ve ilana ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali için dava açılmıştır. ...Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla; 6183 sayılı Kanun'un 90-99.maddelerine göre menkul ve gayrimenkullerin değerlerinin belirlenmesi ve satış ilanı işlemlerinin satış öncesi işlemler olduğu, yürütülmesi zorunlu asıl işlemin satış işlemi olduğu, ihalenin feshi istemiyle açılacak davada satış öncesi işlemlerdeki usulsüzlüklerin de inceleneceğinin açık olduğu, diğer taraftan dosyanın incelenmesinden satış öncesi işlemlerin Kanuna uygun olduğunun da anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir....
