HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASIUZLAŞMA 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık Hediye G... ile dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanık Atilla B...'ın yapılan yargılamaları sonunda: Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetlerine dair VAN 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 2004/91 Esas, 2005/233 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar zorunlu müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.09.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: Sanık Atilla B... hakkında "hakaret" suçundan zamanaşımı içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür. 1-Kayden 25.12.1985 doğumlu olan sanık Hediye G...'...
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/07/2011 NUMARASI : 2008/282 (E) ve 2011/187 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar S.. A.. ve M.. Y.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. A.. ve M.. Y.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASITEMYİZİ KABİL OLAN VE OLMAYAN HÜKÜMLER5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 305 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 307 ] "İçtihat Metni" 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Tarık 'ın 307/1. anılan Kanunun 13/3, 765 sayılı TCK.nun 59, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 3.666.00 Yeni Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına, bu cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23/1. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kars 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/917 KARAR NO : 2019/1321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2019 NUMARASI : 2019/141 ESAS-2019/197 KARAR DAVA KONUSU : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okundu....
LEHE KANUNUN UYGULANMASIUZLAŞMA 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 12 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ] "İçtihat Metni" Silahla müessir fiil suçundan sanık Selçuk'un yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.7.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 8.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Sanık hakkında silahla müessir fiil suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin TCK.nun 456/4, 457/2. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükümde, suç niteliklerinin belirlenmesinde ve uygulanan kanun maddesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
şuan Rize Aile Mahkemesinin 18/11/2021 tarihli ve 202 364 Esas, 2021/7578 Karar nolu Acil Koruma Kararı ile Çocuk Koruma İlk Müdahale ve Değerlendirme Biriminde bakım ve koruma altında olduğu, aynı mahkemenin 15/11/2021 tarihli ve 2021/7578 Karar nolu kararı ile çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu S/l-a maddesi gereğince Danışmanlık Tedbiri uygulamasına karar verildiğinin belirtildiğini, çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5.maddesinin 1. fıkrasının c bendine istinaden bakım tedbiri kararı ile bakım altına alınmasının uygun olacağı kanaatinin oluştuğu bildirilip, çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1- c maddesi uyarınca bakım tedbiri kararı alınmasını talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1847 KARAR NO : 2022/1767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1847 KARAR NO : 2022/1767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1279 KARAR NO : 2019/80 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2017 NUMARASI : 2017/304 ESAS-2017/548 KARAR DAVA KONUSU : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okundu....
Dava; 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1- c maddesi uyarınca Bakım Tedbiri verilmesine ilişkindir....
