WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/2417 KARAR NO : 2018/709 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2017 NUMARASI : 2016/987 ESAS-2017/805 KARAR DAVA KONUSU : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okundu. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; 2013 doğumlu T9 hakkında 5395 Sayılı Yasa uyarınca bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Anne T3 davaya cevap vermemiş ancak duruşmada; küçük Nil'in bakımının annesi olan dahili davalı T4 bırakılmasını istediğini beyan etmiştir. Dahili davalı T4 torunu olan T9'in bakımını kendisinin yapabileceğini, bu sebeple küçüğün kendisine bırakılmasını istediğini beyan etmiştir....

Maddesinde düzenlenmiştir. 5395 sayılı yasanın 11/(1) maddesi hükmü: "Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır." şeklindedir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun çocukların korunmasına, hakların ve esenliklerin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasların düzenlenmesini amaç eden 1. maddesi ile koruma ihtiyacı olan çocuklar ile suça sürüklenen çocuklar ayrı ayrı tutulmuş ve aynı kanunun 3/a-1 maddesi ile “korunma ihtiyacı olan çocuk” ve 3/a-2 maddesi ile “suça sürüklenen çocuk” kavramları ayrı ayrı tanımları yapılmıştır....

    "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2015 NUMARASI : 2015/28 D.İş İHBAR EDEN : İzmir Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı KÜÇÜK : S.. K.....

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/527 KARAR NO : 2022/600 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE 1....

        "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1 -Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılması talebine ilişkindir. 5395 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesiyle korumaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alma, alınmış olan tedbiri kaldırma veya süresini uzatma veya değiştirme görevi çocuk mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır (5395 s. ÇKK m. 7-8). Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar belirtilen kararlar varsa aile mahkemesi, aile mahkemesinin bulunmaması halinde ise, aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesince alınır (Yönetmelik m.4/e). ...'da müstakil çocuk mahkemesi bulunmamaktadır....

          HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2728 KARAR NO : 2022/2118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2016 NUMARASI : 2016/475 ESAS 2016/630 KARAR DAVA KONUSU : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya Valiliği Aile T4 22/04/2016 tarih, 4935 sayılı yazısı ile T3 5395 sayılı Kanunun 5/1- c maddesi uyarınca bakım tedbiri kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Cevap dilekçesi; Cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Veli T1 küçüğün yanında kalmasına yönelik karar verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....

          HIRSIZLIK SUÇUGÖREVLİ MAHKEMEÇOCUK MAHKEMELERİNİN GÖREVİÇOCUK KORUMA KANUNU (5395) Madde 3CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 3CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 5 "İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk M.. S.. hakkındaki yapılan yargılamada, 25/02/2015 tarihi itibariyle Küçükçekmece 1. ve 2. Çocuk Mahkemelerinin faaliyete geçmiş olması sebebiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın çocuk mahkemesine gönderilmesine dair Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2015 tarihli ve 2014/108 esas, 2015/64 sayılı kararını müteakip, bu kez Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesince verilen 12/03/2015 tarihli ve 2015/20 esas, 2015/1 sayılı görevsizlik kararı sebebiyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen Küçükçekmece 8....

            Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na göre görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 S. K. m.22/1)....

              DURUŞMALI TEMYİZ DAVASILEHE OLAN YASA HÜKÜMLERİ 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] "İçtihat Metni" Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar S.K., D.Ö., N.K. ve F.K.'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; Sercan'ın alıkoyma, Dursun, Necati ve Fitnat'ın ise atılan suçlardan mahkümiyetlerine dair Zonguldak 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2006 gün ve 2006/71 Esas, 2006/106 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve sanıklar Necati ve Fitnat yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 24.01.2007 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanıkların müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti....

                konusunda yol gösterilmesi amacıyla 5395 sayılı kanunun 5/1- a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanması gerektiği" kanaatinin açıklandığı anlaşılmaktadır....

                UYAP Entegrasyonu